Aspekte der morphologischen Analyse des Deutschen - Universität ...

Kapitel 5: Eine merkmalsbasierte Beschreibung der Morphologie im Deutschen
Relationale Komposita: • Rektionskomposita mit deverbalem Zweitglied
• Komposita mit einem relationalem Nomen als Zweitglied
• V-N-Komposita
Stereotyp-Komposita: • N-N-Komposita, bei denen ein Konzepttyp des Erstglieds
eine Argumentstelle in der stereotypen Rolle des Zweit-
Komposita mit
konzeptueller Relation:
Tabelle 5.1: Klassifikation der Kompositionstypen
glieds besetzt (oder umgekehrt)
• N-N-Komposita, bei denen die Teilbedeutungen durch
eine Relation in Beziehung gesetzt werden, die sich aus
der Konzepthierarchie ergibt.
Genaugenommen sind Stereotyp-Komposita natürlich ein Spezialfall der konzeptuell interpretierten.
Sie werden dennoch als eigene Klasse geführt, weil ihre stereotype Relation „salienter“
ist als die Relationen der „Konzeptkomposita“.
Entsprechend dieser Einteilung ist die Funktion semantics_construction/2 in Regel IV folgendermaßen
definiert:
(20) semantics_construction(Stem1, Stem2) ←
argument_saturation(Stem1, Stem2)
semantics_construction(Stem2, Stem1) ←
stereotypical_relation(Stem1, Stem2)
semantics_construction(Stem1,Stem2) ←
conceptual_relation(Stem1, Stem2)
Die nächsten drei Teilabschnitte werden alle genannten Interpretationsmöglichkeiten genauer
untersuchen.
5.3.2.1 Interpretation von relationalen Komposita
Relationale Komposita im weiteren Sinne sind, wie oben schon gesagt, solche, die einen relationalen
Bestandteil (Verb, Nomen, Präposition) im Erst- oder Zweitglied enthalten. Im
engeren Sinne werden damit nur Interpretationen bezeichnet, bei denen ein Bestandteil auch
tatsächlich eine Argumentstelle der Relation füllt. Relationale Komposita (im weiteren Sinn)
haben fast immer auch nichtrelationale Lesarten, bei denen Relationsstellen beispielsweise
existentiell gebunden werden, vgl. z.B. (21) 11
(21) a) Wiesenverkauf (= Verkauf von Wiesen ⇒ relationale Lesart)
b) Wiesenverkauf (= Verkauf von etwas auf der Wiese ⇒ nichtrelationale Lesart)
Die Lesart (21b) käme nach der Gliederung in Tabelle 5.1 mit Hilfe einer konzeptuellen Relation
zustande: Verkauf kann ein Ereignis bezeichnen, Ereignisse finden an Orten statt, eine
Wiese ist ein Ort; die konzeptuelle Relation wäre demnach etwa: findet_statt(Ereignis, Ort).
Der relationale Teil muß nicht unbedingt das Zweitglied sein, wie die Beispiele Schwimmente
und Sprechvogel zeigen. Die gebundene Argumentstelle muß auch nicht immer ein Objekt des
deverbalen Zweitglieds sein, wie Kindergeschrei zeigt.
Die Interpretation wird durch zwei Klauseln der Funktion
argument_saturation(SemanticArgument, SemanticFunctor)
geleistet: (22) betrifft relationale Nomen als Zweitglieder, während sich (23) auf Verben an
zweiter Position bezieht.
11 Einige Beispiele stammen aus Boase-Beier et al. (1984).
144