Aspekte der morphologischen Analyse des Deutschen - Universität ...

Kapitel 5: Eine merkmalsbasierte Beschreibung der Morphologie im Deutschen
TYPE: 1 entity
TYPE: 1
TYPE: 1
GROUP_OF: GROUP_OF:
individual
group
group
Abb. 5.4: Plural von „Gruppe“
Aufgrund der Existenz des Typs individual kann jeder Merkmalsterm vom Typ group mittels
der Äquivalenz 8 (Kapitel 2) vollständig typisiert werden.
Es gibt andere Möglichkeiten, Gruppen und Individuen in Beziehung zu setzen: Link (1991)
und Carpenter (1997) rekonstruieren Gruppen als Subtypen von Individuen, was folgendermaßen
axiomatisiert werden könnte:
(5) individual → simple_type
simple_type :: TYPE: entity
group → individual
group :: GROUP_OF: individual
Merkmalsterme vom Typ group könnten auch nach dieser Hierarchie vollständig typisiert
werden, da keine appropriateness loop (vgl. Kapitel 2) vorliegt.
Der Hauptgrund für die Wahl der anderen, oben beschriebenen Methode der Gruppenbildung
liegt aber woanders. Eine methodische Leitlinie bei der Konstruktion der Wortgrammatik
war, soweit wie möglich vom Mittel der Unterspezifikation Gebrauch zu machen. Beinahe
alle vorgenommenen Typisierungen erfolgen auf disjunktive Art und Weise, d.h. ein
Supertyp definiert seine Subtypen aufgrund einer Disjunktion. Andere Vorgehensweisen
sind hier möglich, vgl. auch Carpenter (1992: Kap. 2), und in Fällen wie der Rekonstruktion
des Kasussystems (s. Abschnitt 5.4) wurde auch von der konjunktiven Konstruktion Gebrauch
gemacht. Disjunktive Typen machen es möglich, Generalisierungen über Supertypen
zu formulieren, die sich qua Vererbung automatisch auch auf deren Subtypen erstrecken; die
Typen countable oder morph_or_syn_object sind nur zwei Beispiele hierfür.
Unterspezifikation des referentiellen Arguments wird u.a. in den Lexikoneinträgen von Individuennomen
benutzt, also Nomen, die Mengen von Individuen im Singular und Mengen
von Mengen von Individuen im Plural denotieren. Im Lexikon ist ihr referentielles Argument
jedoch lediglich mit countable (unter)spezifiziert, wie das Beispiel in Abb. 5.5 zeigt 4 :
4 Alle im weiteren Verlauf dargestellten Merkmalsstrukturen sind direkt aus der Ausgabe der in CUF
implementierten morphologischen Grammatik entnommen. Die CUF-Terme wurden mit Hilfe der
selbstgeschriebenen Prolog-Bibliotkek cuf2clig in das Eingabeformat des CLIG-Graphers transformiert
(Konrad (1995, 1997)), der die Postscript-Ausgabe der graphischen Strukturen ermöglichte.
126