Aspekte der morphologischen Analyse des Deutschen - Universität ...

Kapitel 5: Eine merkmalsbasierte Beschreibung der Morphologie im Deutschen
Die Sorte realize_default_arguments/1 in (40) bezieht sich auf die Default-Argumente, die in
der hier dargelegten Grammatikversion nur auf den Typ phrase angehoben werden. Denkbar
wären aber weiterreichende Operationen.
Bei der Argumentrealisierung wird auch der Kasus der Argumente festgelegt. Wie unter 5.1
schon einmal kurz angedeutet, sind die Subtypen von case etwas komplizierter als zuvor
dargestellt. Ich verwende hier die Hierarchie von Heinz/Matiasek (1994), die folgendermaßen
strukturiert ist:
(42) case ↔ syntactic_case ∨ morphological_case
morphological_case ↔ nom ∨ gen ∨ dat ∨ acc
syntactic_case ↔ lex_case ∨ struc_case
lgen ↔ gen ∧ lex_case
ldat ↔ dat ∧ lex_case
lacc ↔ acc ∧ lex_case
snom ↔ nom ∧ struc_case
sgen ↔ gen ∧ struc_case
sacc ↔ acc ∧ struc_case
Dies ist übrigens eine der wenigen Teilhierarchien im Gesamtsystem, wo nicht von einer rein
disjunktiven Typisierungsmethode Gebrauch gemacht wird. Die Grundidee ist, zwischen
morphologischem und syntaktischem Kasus zu unterscheiden. Letzterer zerfällt in
strukturellen Kasus, der davon abhängt, in welcher strukturellen Konfiguration (Subjekt,
Objekt, relationales Argument) sich das Argument befindet, und lexikalischen Kasus, bei
dem das nicht der Fall ist. Letzterer muß in den Lexikoneinträgen mit lgen, ldat und lacc
angegeben werden, während der strukturelle Kasus mit dem Wert struc_case unterspezifiziert
bleibt. Hinsichtlich der Wortbildung bietet es Vorteile, mit dieser Unterspezifikation zu
arbeiten, da bei der Derivation Argumente unter Wortartwechsel vererbt werden. Wäre ein
Argument hier schon mit dem Kasus versehen, den es später in der Satzsyntax hat, so müßte
dieser bei jeder Vererbung des Arguments entsprechend geändert werden.
Die erste Klausel von realize_relarg/1 in (41) verdeutlicht das Zusammenwirken der verschiedenen
Kasustypen. Im Lexikoneintrag wird das relationale Argument eines Nomens mit
CASE: struc_case spezifiziert, während realize_relarg/1 hierfür CASE: gen festlegt. Beide Typen
sind miteinander kompatibel, da sie einen gemeinsamen Join – sgen – in der Hierarchie aufweisen.
5.5 Konversion
Für die Konversion setze ich eine Umkategorisierungsregel an, die, da Konversion ein relativ
heterogener Bereich ist, in eine gewisse Anzahl von Einzelregeln „verzweigt“.
Im folgenden möchte ich eine Einzelregel etwas näher erläutern: die zur Bildung sog.
Faktitiva-Verben aus Adjektiven (weit – weiten). Während andere Regeln in etwa diesem
Muster folgen, verhält sich die Entstehung von Adjektiven aus Partizipien etwas anders:
1. Die Partizipien sind vor der Umkategorisierung zu Adjektiven im Sinne der Flexionsregeln
voll flektiert, d.h. typenmaximal. Dies ist bei den anderen Konversionsformen nicht
der Fall.
2. Zumindest bei der Adjektivbildung auf der Basis des Partizips II kommt es zu Änderungen
in der Argumentstruktur, wie sie sonst nur bei der Derivation zu beobachten sind.
Die Argumentstruktur ist auch dafür maßgeblich, daß nicht alle Adjektivierungen möglich
sind, vgl. Toman (1987:377):
170