Aspekte der morphologischen Analyse des Deutschen - Universität ...

Kapitel 5: Eine merkmalsbasierte Beschreibung der Morphologie im Deutschen
sierbar“, bei dem korrekt festgestellt wurde, daß es sich bei „schumisier-“ um ein Verb handelt
(viele Substrukturen wurden unterdrückt).
FORM: schumisier
SYN:
SEM:
HEAD: CAT: v
verb
syn
GRAPH: 1 schumisier , bar
SYN:
SEM:
HEAD: 2
syn
CAT: a
NUM: sg
adjective
REFARG: 3 individual
nominal_semantics
syntactic_atom
GRAPH: 1
SYN:
SEM: 4
HEAD: 2
syn
REFARG: 3
nominal_semantics
pre_syntactic_atom
GRAPH: 1
SYN:
SEM: 4
HEAD: 2
syn
complex_stem
EXTARG: simple_or_dotted_type
verbal_semantics
unknown_stem
FORM: bar
SYN:
SEM: 4
HEAD: 2
syn
derivative
Abb. 5.23: Ein Beispiel für ein Wort mit einem unbekannten Wortteil
Es ergeben sich hieraus jedoch auch Probleme. Zum einen sind alle Parser, auch der Top-
Down- oder Bottom-up-Chartparser, beim Parsen mit merkmalsbasierten Grammatiken anfällig
für Endlosschleifen. Das Problem läßt sich natürlich darauf zurückführen, daß bei
Verwendung von rekursiven Merkmalstrukturen (für Listen, Gruppen und dgl.), die Anzahl
der grammatischen Kategorien nicht mehr endlich ist, das Terminieren dieser Parser aber auf
der Endlichkeit der Menge der Nichtterminalsymbole beruht. Dem kann auf zweifache
Weise begegnet werden: es könnten mehrere Lexikoneinträge für unknown–Segmente angegeben
werden, bei denen insbesondere die Werte der rekursiven Merkmale disjunktiv auf
endlich viele Werte reduziert werden. Schließlich haben lexikalische Köpfe im Regelfall nicht
100 Default-Argumente, sondern vielleicht höchstens zwei. Oder man führt in den Chart-
Parser sog. Restriktoren ein (vgl. Shieber (1985a)), die rekursive Merkmale bei der Hüllenbildung
ignorieren, was effektiv einer endlichen Äquivalenzklassenbildung bzgl. der
grammatischen Kategorien gleichkommt.
173