Aspekte der morphologischen Analyse des Deutschen - Universität ...

(40)
a) versalzen
b) befeuchten, verdünnen
Kapitel 3: Wortsyntax und Wortsemantik des Deutschen
Das Problem, welches sich hierbei stellt ist, auf welche Weise die verbalen Eigenschaften
dieser Verben mit adjektivischer bzw. nominaler Basis zustande kommen. Die Präfixe ver-
und be- können auch mit der Definition des relativierten Kopfes nicht Köpfe der Wortstrukturen
sein, da die entsprechenden Basen bereits kategoriell festgelegt sind.
Präfixe wie be-, ent-, er-, ver- und zer- weisen, wie Olsen (1990) zeigt, weder eine bestimmte
Flexionsklasse (wie beispielsweise die verbalisierenden Suffixe) noch eine bestimmte Argumentstruktur
auf, was gegen ihren Kopfstatus spricht. Theoretisch ist dies durchaus erfreulich,
da dann die Right Hand Head Rule im Deutschen universell gelten würde. Zu lösen
bleibt aber das Problem, was der verbalisierende Kopf in diesen Wörtern ist. Die Vorschläge
hierzu reichen von Konversionsregeln, leeren V-Köpfen (Olsen (1991)) und der Annahme
von semantischen, verbähnlichen Primitiven (Wunderlich (1987)). Allen diesen Ansätzen ist
gemeinsam, daß sie das Problem nicht befriedigend zu lösen vermögen.
Ein interessantes Muster ergibt sich bei der be-Präfigierung einer ganzen Reihe von
deutschen Verben (vgl. auch Wunderlich (1987) und Dörfler et al. (1995)):
(41)
a) Hans staunte [PP über Peters neues Auto]
b) Hans bestaunte [NP Peters neues Auto]
(42)
a) Sie gießt [NP Wasser] [PP auf die Blumen ]
b) Sie begießt [NP die Blumen] [NP mit Wasser ]
In (41) bewirkt die Präfigierung mit be-, daß die thematische Rolle Thema, die das Simplexverb
staunen als Präpositionalphrase verwirklicht, bei bestaunen an eine Nominalphrase zugewiesen
wird. Bei dreiwertigen Verben wie gießen/begießen in (42) kommt es neben dieser
Änderung der syntaktischen Realisierung einer Thetarolle zu einer charakteristischen Veränderung
in der Basisabfolge der Argumente.
Schematisch lassen sich diese Modifikationen folgendermaßen darstellen:
3-wertige be-Verben: 2-wertige be-Verben:
Subjekt Akk.-Objekt Präp. Objekt/
Dativ objekt
Basiv erb: Ag
Be-Verb: Ag
(Th)
Lok
66
Lok
(Th (mit))
Subjekt
Ag
Ag
Th (Präp.) Präp.Objekt
Abb. 3.2: Argumentdiathese bei der be-Präfigierung (aus Dörfler et al. (1995))
Th
Akk.-Objekt
Ein dritter Typus ist die Bildung von desubstantivischen Verben (vgl. Reifen – bereifen, Bild –
bebildern).
Be-Präfigierung stellt somit einen Sonderfall der Argumentvererbung dar. Eine Reihe von
Präpositionen (z.B. durch) zeigen im übrigen ein ähnliches Verhalten. Die be-Präfigierung
unterscheidet sich jedoch von der Präfixverbbildung mit Hilfe von Präpositionen, da sie
immer ein agentivisches Basisverb erfordert. Ein ähnliches Verhalten legen im übrigen andere
Verbpräfixe wie durch-, über- und um- an den Tag.