Aspekte der morphologischen Analyse des Deutschen - Universität ...

PHON 1
PAST-PART
2
SYN|LOC|SUBCAT
Kapitel 1: Einführung
�
PHON PSP ( 1 , 2 )
f
SYN|LOC|SUBCAT
, 4 >
20
graph
syn
head
be-prefixable-Verb be-Verb
�
be�
2
1
3
>
subcat < 3 , 4 >
Abb. 1.12: Lexikalische Regel zur Argumentdiathese bei be-Verben (aus Dörfler/Hanneforth (1995))
Die Regel in Abb. 1.12 erfaßt den systematischen Zusammenhang zwischen einer ganzen
Reihe von Simplexverben und ihren mit be- präfigierten Ableitungen, vgl. (3)
(3) Er gießt [ NP Wasser] [ PP auf die Blumen]
Er begießt [ NP die Blumen] [ PP mit Wasser]
Die Eingabespezifikation links vom Pfeil legt u.a. fest, daß sie nur auf Verben der Klasse
be-prefixable-Verb 15 anwendbar ist.
Lexikalische Regeln dieser Art werden nun meist so verwendet, daß sie während einer
Kompilationsphase offline auf alle passenden Lexikoneinträge angewendet werden und das
Lexikon auf diese Weise erweitert wird, was mengentheoretisch einer Hüllenbildung gleichkommt.
Die eigentliche morphologische Analyse besteht dann lediglich noch aus Lexikonzugriffen.
Die Vor- und Nachteile dieser Methode sind im wesentlichen die gleichen wie bei der Konzeption
von Daelemans (1987). Durch Ausdehnung des Verfahrens auf die eigentliche Wortbildung
ergibt sich jedoch ein neues Problem. Während die Behandlung der Derivation noch
praktikabel ist, stellt sich das Problem, daß die Komposition – anders als die Derivation 16 –
durch rekursive Mechanismen charakterisiert ist, die es unmöglich machen, eine Obergrenze
für die Maximallänge eines Kompositums festzulegen. M.a.W.: die Komposition ist im Deutschen
potentiell unendlich, womit sich eine offline-Anwendung von lexikalischen Regeln
von selbst verbietet. Wenn man also lexikalische Regeln zur Beschreibung von Flexion und
Derivation verwenden möchte, so benötigt man in jedem Fall noch einen Mechanismus, der
online die Analyse von Komposita vornimmt. Aber auch dann ergibt sich noch das Problem,
wie zusammengesetzte Wörter wiederum in den Mechanismus der Flexion eingehen kön-
15 Dies wird durch Zuordnung der betreffenden Verben zu dieser Klasse sichergestellt.
16 Eine Ausnahme hierzu ist jedoch die Präfixableitung mit vor- oder anti-, die iteriert werden kann:
z.B. Vorversion, Vorvorversion (vgl. Krieger (1994)).