Aspekte der morphologischen Analyse des Deutschen - Universität ...

Kapitel 3: Wortsyntax und Wortsemantik des Deutschen
Gegen die ersten beiden Ansätze finden sich gewichtige Gegenargumente in Olsen
(1986:113ff). Ich möchte noch kurz auf die beiden anderen eingehen, da sich hieraus methodologische
Konsequenzen ergeben.
Den Unterschied zwischen 3. und 4. kann man am Beispiel von weit (A) – weiten (V) strukturell
folgendermaßen fassen:
(45) a) b)
V
A
weit
V
weit
(45b) ist mit einem monotonen Formalismus wie dem in Kapitel 2 dargestellten nicht (ohne
weiteres) kompatibel, da es nicht möglich ist, eine Merkmalsstruktur destruktiv durch eine
andere zu ersetzen. Zudem ist es unter der Annahme, daß sich die semantische Interpretation
entlang der Wortstruktur vollzieht, unklar, wie sich die Bedeutung von weiten als weit
machen ergibt. Daher werden in der Wortgrammatik von Kapitel 5 unäre Konversionsregeln
angesetzt.
Als morphologische Restriktion für Konversion gilt, zumindest für nominale und adjektivische
Basen, daß nur affixlose Stämme ihr unterworfen werden können.
68