Aspekte der morphologischen Analyse des Deutschen - Universität ...

Kapitel 3: Wortsyntax und Wortsemantik des Deutschen
� True Adjuncts: Modifikatoren, die vom lexikalischen Element nicht gefordert werden.
Anhand des Verbs bauen können die ersten beiden Argumenttypen veranschaulicht werden:
(68)
ARGSTR:
bauen
ARG1:
ARG2:
D-ARG1:
83
animate_ind
artifact
material
ARG1 und ARG2 beschreiben dabei Subjekt bzw. Objekt von bauen als belebtes Individuum
bzw. Artefakt. Default-Argument ist ein Ausdruck vom Typ material, womit ausgedrückt
wird, daß jeder Bauvorgang sich normalerweise eines Baumaterials bedient. Im Satz
(69) Der Erfinder baut einen Automaten aus alten Bierdosen
werden alle Argumente des Verbs durch passende Ausdrücke gebunden.
Hervorhebenswert ist, daß die Argumentstruktur in dieser Konzeption semantischer Natur
ist und folglich eine Art von konzeptueller Tiefenstruktur beschreibt. Es ist daher nicht notwendigerweise
der Fall, daß „richtige“ Argumente (true arguments) auch syntaktisch realisiert
werden müssen, was anhand der Argumentstruktur von Nomen verdeutlicht werden
kann.
(70)
ARGSTR: ARG1: x: animal
Vogel
Nomen werden in der Prädikatenlogik üblicherweise als Funktionen von Individuen zu
Wahrheitswerten repräsentiert, d.h. als einstellige Prädikate. In (69) wird dies durch die typisierte
Variable x ausgedrückt. Allerdings wäre es besser, dieses referentielle Argument
von den anderen Argumenten deutlicher zu unterscheiden, da es sich in vielfacher Weise
anderes verhält; beispielsweise kann es – anders als nominale Argumente – unter ARG1,
ARG2 etc. nicht mit morphosyntaktischen Merkmalen wie Kasus markiert werden.
Eine in Pustejoysky (1995:132ff) skizzierte Realisierungstheorie ordnet dann diesen semantischen
Argumenten ihre syntaktisch-kategoriale Realisierung zu; m.E. kann man hiermit aber
nicht restfrei ideosynkratische Kasuszuweisungen u.ä. erklären, weswegen man kaum umhin
kann, in die Angaben über die Argumente auch syntaktische Merkmale aufzunehmen.
Die nächste Beschreibungsebene, Qualiastruktur genannt, kommt dem am nächsten, was
normalerweise mit Techniken der Wissensrepräsentation erreicht wird. Hier wird festgelegt,
wie die durch ein Wort ausgedrückten Konzepte untereinander und mit anderen Konzepten
in Verbindung stehen. Die Qualiastruktur enthält vier Substrukturen (Rollen, roles genannt),
die in Pustejovsky (1995:85f.)) wie folgt definiert und hier im Original wiedergegeben
werden:
1. CONSTITUTIVE: the relation between an object and its constituents, or proper parts.
i. Material
ii. Weight
iii. Parts and component elements
2. FORMAL: That which distinguishes the object within a larger domain.
i. Orientation
ii. Magnitude
iii. Shape
iv. Dimensionality