Aspekte der morphologischen Analyse des Deutschen - Universität ...

Kapitel 5: Eine merkmalsbasierte Beschreibung der Morphologie im Deutschen
Beispiel 5.1 Ableitungen für „Professorenclub“:
Inkorrekte Ableitung:
pre_syntactic_atom
syntactic_atom
simple_stem linking_morph simple_stem
Professor
en
?
club
Korrekte Ableitung:
syntactic_atom
pre_syntactic_atom
simple_stem linking_morph simple_stem
Professor
complex_stem
Die Kategorie pre_syntactic_atom ist dann ausschließlich Gegenstand der Flexionsregeln VI
und VII.
5.3.2 Semantik
Für die Behandlung der Wortsemantik wurde als (sehr) grober Rahmen der Ansatz von Pustejovsky
(1995) gewählt, der bereits in Kapitel 3.4 ausführlicher dargestellt wurde.
Nach dem Versuch einer Klassifikation der verschiedenen Kompositionsformen wird das
Verhalten der Elemente jeder Klasse exemplarisch an jeweils einem Beispiel untersucht.
Eine mögliche Klassifikation (sie folgt in den Grundzügen Boase-Beier et al. (1984), fügt jedoch
die m.E. notwendige Klasse der konzeptuell interpretierten Komposita hinzu) könnte
folgendermaßen aussehen:
1. Relationale Komposita: Komposita, die eine Relation im Erst- oder Zweitglied enthalten,
wobei das jeweils andere Glied eine Argumentstelle dieser Relation füllt.
2. Stereotyp-Komposita: Komposita, bei denen das Erst- oder Zweitglied eine über das Weltwissen
zugängliche Relation bereitstellt, die als Stereotyp bezeichnet wird und eng mit
dem korrespondiert, was bei Pustejovsky (1995) als telische Rolle und bei Meyer (1993) als
Zweck-Operator χ bezeichnet wird.
3. Komposita mit konzeptueller Relation: Als konzeptuelle Relationen werden solche bezeichnet,
die nicht direkt aus den an der Komposition beteiligten Kategorien erschlossen werden,
sondern vielmehr aus Eigenschaften des konzeptuellen Typs oder Supertyps des betreffenden
Wortbestandteils.
4. Kontextabhängige Komposita: Hiermit sind Komposita gemeint, deren Interpretation ohne
Informationen aus dem Kontext, in dem das Komposition steht, nicht möglich ist.
Intuitiv betrachtet nimmt die Kompositionalität von 1 bis 4 ab, dies hängt natürlich von einer
genaueren Definition des Begriffs ab. Komposita des vierten Typs sind sicherlich nichtkompositionell
zu nennen, da sie ohne Kontext nicht zu deuten sind. Dieser Typ wird an
dieser Stelle deswegen auch nicht weiterverfolgt.
Die Aufzählung dieser vier Arten läßt sich auch als Hierarchie ansehen, bei der – von oben
nach unten betrachtet – lexikalisch-grammatische Faktoren bei der Interpretation immer
weniger ins Gewicht fallen.
Die hier betrachteten Klassen 1 bis 3 lassen sich vor dem Hintergrund des gewählten formalen
Rahmens noch weiter unterteilen, so daß sich folgende Feingliederung ergibt:
143
en
club