National Experiences - British Commission for Military History

38 ai r p o w e r in 20 t H Ce n t u ry do C t r i n e s a n d em p l o y m e n t - nat i o n a l ex p e r i e n C e s
am sich entwickelnden Verteidigungskonzept des „Schild und Schwert“, 19 in dem
die Luftstreitkräfte ihre Rolle zu finden hatten. „Schild“ und „Schwert“, summarische
Begriffe für eine Verteidigung mit einem statischen territorialen und einem beweglichen
Element in der Tiefe, 20 thematisierten die grenznahe beziehungsweise die
grenzunmittelbare Verteidigung im Ernstfall. Dieser Ansatz, wenngleich nie in einer
Verteidigungsdoktrin festgehalten, musste Auswirkungen auf den Luftraum vor allem
hinsichtlich des operativen Schwerpunktes haben. Allenfalls hatten ab diesem
Zeitpunkt all jene Aufwind, die Luftstreitkräfte mit Luftunterstützungsaufgaben, wie
etwa Lufttransport- oder Erdkampfkapazitäten, favorisierten. Daneben entwickelte
sich die spezifisch österreichische Form der Luftraumverteidigung, deren Schwerpunkt
eher bei der Überwachung denn der militärischen Verteidigung des Luftraumes
zu suchen war – eine politische Schwerpunktsetzung infolge der krisenhaften
Ereignisse der späten 1950er Jahre. 21 Die Luftstreitkräfte unternahmen Anfang der
1960er Jahre einen letzten Versuch, einen strukturellen Rahmen zu fordern, der alle
Aufgabenaspekte – und damit auch die Luftraumverteidigung – umfassen sollte. 22
Das führte neben anderen Überlegungen zu einer ersten „Abfangjägerdiskussion“ 23 ,
die eine aktive Variante des Luftraumverteidigungsansatzes darstellte. Kurioserweise
wurde dies nicht von einer Bewaffnungsdiskussion begleitet, die konsequenterweise
das „Raketenverbot“ thematisieren hätte müssen. 24
Die weitere Entwicklung lief sukzessive in einzelnen rasch aufeinanderfolgenden
Schritten ab. So wurde zunächst nach mehrfachen Anläufen die „Kampfflugzeug-
Frage“ der Luftstreitkräfte scheinbar geklärt. Ab 1961 waren Flugzeuge des Typs
Saab J-29F „Tunnan“, in Österreich als „Fliegende Tonnen“ bezeichnet, im Zulauf.
Doch bereits 1959 hatte man sich politisch festgelegt, dass mit diesen lediglich
„zwei Staffeln“ gebildet werden sollten, deren Kernaufgabe vor allem im Neutralitätsschutz
liegen sollte. Von einer Luftraumverteidigung im Einsatzfall war in diesem
Zusammenhang nicht mehr die Rede. Jedoch waren auch für den sogenannten
„Abfangeinsatz“ die Grundbedingungen nicht besonders günstig. Den Maschinen
fehlten neben der hierfür notwendigen Geschwindigkeit, in erster Linie die entsprechende
Bewaffnung (Raketen) sowie ein Bordradar zur Abdeckung des Luftraumes
19 Horst Pleiner, Die Entwicklung der militärstrategischen Konzeptionen des österreichischen Bundesheeres
von 1955 bis 2005, in: ÖMZ 3/2005, Wien 2005, S. 329.
20 Das statische Element (Schild) sollte im Einsatzfall der Grenzschutz direkt an der Grenze bilden,
während hingegen das bewegliche Element (Schwert), vor allem aus mechanisierten Kräften bestehend,
als operative Reserve Gegenangriffe an bedrohten Abschnitten zu führen hatte. Vgl. ebenda.
21 Vgl. Hainzl, Die Luftstreitkräfte Österreichs 1955 bis heute, S. 44ff sowie Korkisch, Die Luftstreitkräfte
der Republik Österreich bis 1978, S. 228.
22 In diesem Konzept plante man bis 1970 u.a. 30 Jagdflugzeuge und 180 Jagdbomber zur Verfügung
zu haben. Vgl. Hainzl, Die Luftstreitkräfte Österreichs 1955 bis heute, S. 46.
23 Der Begriff „Abfangjäger“ oder „Interzeptor“ stellt das aktive Werkzeug der Luftraumverteidigung
beziehungsweise der späteren Luftraumüberwachung dar, analog zum „Jagdflugzeug“ in der
Luftverteidigung.
24 Vgl. Hainzl, Die Luftstreitkräfte Österreichs 1955 bis heute, S. 41f.