Discurso crítico y Modernidad. Ensayos escogidos - gesamtausgabe

Discurso crítico y m odernidad
cabal del mensaje marxiano, que, se supone, es lo que pretende el lector
de cualquiera de sus textos, resulta ser una meta casi imposible de alcanzar.
En primer lugar, porque debe tener presente que muchas de las ideas
que encuentra en los textos marxianos que no son El capital (por ejemplo,
ideas del orden de “modo de producción”, “fuerzas productivas”, “relaciones
de producción”, etcétera) son ideas que no expresan el sentido más
acabado del mensaje de Marx56; que pueden estar contradichas o pueden
tener una versión más acabada en esa obra principal En segundo lugar,
porque cuando consulta El capital o cuando lo estudia detenidamente,
no debe olvidar que muchas de las ideas — algunas de ellas decisivas—
transmitidas por él no tienen una formulación completa o están sólo en
esbozo o se encuentran apenas insinuadas57.
Si en la obra de Marx hay un texto principal porque en él está la
clave de los demás y si éste es inconcluso porque quedó aún en proceso
de alcanzar su versión definitiva, la única lectura adecuada que se puede
hacer de ella es la que, al asumir esta problematicidad, se convierte necesariamente
en un co-escribirla. Leer a Marx resulta así, llevando las
cosas al extremo, emprender la tarea paradójica de escribir junto con él
su propia obra. Tarea imposible en la medida en que se trata de una obra
personal, expresiva de un individuo desaparecido hace ya un siglo y de
56 No es posible, por ejemplo, leer los juicios de M arx sobre la realidad latinoamericana
de los años cincuenta del siglo pasado como si en ellos se agotaran definitivamente
todos los recursos de pensamiento que hay en su obra. Sabemos que
la idea de la expansión capitalista “como una mancha de aceite”, “por contagio”
de un solo tipo (y no dos complementarios) de enfermedad, así como la idea acrí-
ticamente progresista del desarrollo de las fuerzas productivas y del papel que
en él juega el capitalismo europeo — dos ideas que están en la base de esos ju i­
cios— van a ser pro’tAematizaáas posteriormente, a partir de YShT. Asi, aunque
no existan en la obra de M arx otros juicios sobre América Latina que vengan a
remplazar a los primeros, sí hay en ella la posibilidad de relativizarlos e incluso,
en algunos casos, de invalidarlos. Véase sobre este punto José Aricó, M arx y
A m érica Latina, Lima, 1980.
57 No sólo gran parte del texto de El capital (la de los libros II y III requiere ser
puesta por el lector en el nivel de perfección de la parte concluida; en rigor, ni
siquiera el mensaje expuesto en el primer libro (el único publicado por su autor)
puede ser tratado como definitivo e inalterable: lo inacabado de una parte lo es
también del todo y así, indirectamente, también de la parte “acabada”. También
el primer libro es susceptible de ser rehecho en el sentido de la necesidad que
rige la construcción y elaboración básica de la obra. Por ejemplo, la sección V I,
El salario, sólo adquiere su sentido pleno cuando se la traslada al libro III y se
la conecta en un solo momento de argumentación con la primera sección de éste,
sobre la ganancia; conexión que, al mismo tiempo, revela y completa el sentido
desmixtificador de todo este último libro.
[ 107 ]