Discurso crítico y Modernidad. Ensayos escogidos - gesamtausgabe

Bolívar Echeverría
Lo conocí desde 1972, cuando en la Facultad de
Economía de la Unam impresionaba a todos sus alumnos
-yo incluido- con sus brillantes explicaciones sobre el
argumento general de El Capital. Pues lo que allí se
nos presentaba era nada menos que una novedosa y
profunda reinterpretación de la principal obra de Marx
- y desde allí, del conjunto global de toda la producción
marxiana, y de los horizontes generales del marxismo-,
interpretación que competía, y con ventaja, con otras
explicaciones de estos mismos temas, por ejemplo, las
de Luis Althusser, Karl Korsch o Román Rosdolsky. Y
recuerdo cómo, desde esos cursos sobre El Capital, Bolívar
nos insistía en la tesis de que el marxismo no era más
que el “momento teórico” de la realidad práctica que era
la revolución comunista, una convicción que estructuró
tanto el sentido general de sus escritos como también la
persistente radicalidad de sus puntos de vista políticos21.
Durante sus años de trabajo en la Facultad de Economía, Echeverría
se dedicó a estudiar la obra de Marx, enfocándose en El Capital, objetivo
central de sus seminarios, pero también en una reinterpretación de la
obra de aquél, y en el estudio y la recuperación crítica de la constelación
del marxismo22. Su intención era explorar y desentrañar nuevas claves de
21 Aguirre Rojas, Carlos Antonio, “Maitre á penser” en: La Jornada, jueves 10 de junio
de 2010. Falta estudiar la específica originalidad de la interpretación de Echeverría
acerca de la obra de Marx, estudio que permita desentrañar tanto la manera como él
la aborda como analizar puntos de tensión y debate con otras interpretaciones, sean
las de Althusser, Rosdolsky o Korsch.
22 Esta actividad representa el trazo fundamental de su actividad docente y de investigación
durante esta época, de cuyas tareas surgiría su primer libro. Mas la genealogía
de éste último debe rastrearse en los ensayos, antes que en un proyecto ambicioso
de largo plazo. Esto se debe a que Echeverría era un ensayista nato, dotado
de una curiosidad verdaderamente ¿sombrosa, demostrando una osadía intelectual
que se comprueba en el estudio de una constelación de temas tan diversos, y en el
abordaje transdisciplinario de las ciencias sociales y humanas (semiótica, sociología,
antropología, economía, historia, economía política, ciencia política, gustaba practicar
todas), sin que por ello dejara de mantener una orientación teórica y política muy
definida. Así, la genealogía de su trayectoria intelectual se debe enfocar también al
análisis de sus cursos -trabajo seminal a partir del cual escribiría sus ensayos-,
puesto que él los preparaba con dedicación excepcional que puede atestiguarse en
las grabaciones o los apuntes (prácticamente transcripciones) que de sus clases y
seminarios hicieron muchos de sus alumnos, gracias a los cuales, con la corrección
del maestro, algunos vieron la luz en forma de cuadernos de trabajo o libros enteros.
[ 24 ]