Dossier: Louis Althusser - Dialéktica

ior. Esta tercera asamblea fue la más prolija. También fue la más tensa,
dado que quienes querían elegir en ese mismo momento la dirección de la
carrera -que en la primera asamblea ya se había decidido colectiva- lograron
por fin «forzar» la votación -hasta ahí habíamos trabajado por consenso
en los temas más importantes: formas de gobierno, comisión de plan de
estudios, comisión de docentes ad-honorem-. Se votó -148 a 124- no decidir
en ese momento sobre la dirección de la carrera, sino bajar a los cursos para
ampliar el debate. Por supuesto, quienes perdieron la votación se enardecieron
con la asamblea, chicanearon, gritaron. Pero todo siguió funcionando
en relativa calma.
Esa semana volvieron a arreciar los volantes contra los que supuestamente
no queríamos decidir nada (recordemos el mote de “bloque no
resolutivo” que nos habían intentado colgar). Sin embargo, estábamos decidiendo
muchas cosas: informamos al conjunto de los estudiantes, graduados
y docentes acerca de la situación político-académica de la carrera
y la facultad –socializando información que muchas veces queda en manos
de unos pocos profesionales de la política-; rompimos la lógica que indica
que la asamblea es una mera instancia para plebiscitar lo decidido en
otros ámbitos; implementamos un ida y vuelta entre la asamblea y los
cursos, pocas veces vistos; constituimos una comisión de discusión del
plan de estudios y otra de los docentes ad-honorem, que luego se extendió
a toda la facultad y llegó a coordinar con otras comisiones de la UBA,
logrando resultados concretos (hasta el momento se consiguió rentar a
más de 80 docentes de Filo, la mayoría de historia, y se está en camino de
rentar a 50 o 60 más).
Al mismo tiempo, esa semana se inauguró un nuevo espacio: el
Interprácticos. En este espacio se dio una dinámica de trabajo distinta a la
de la asamblea. Es un espacio de discusión donde todos pueden hablar,
donde participan decenas de compañeros que quieren discutir pero que
quizás no se animan a hablar en la asamblea, donde se forman grupos de
trabajo y donde no se está corrido por los tiempos de la asamblea.
El 16 de mayo fue la cuarta asamblea general, con casi la misma
masividad que las anteriores. Esta vez volvieron a reproducirse las tensiones
anteriores. Al no votarse una moción que pedía votar la dirección
de la carrera en esa asamblea -se pretendía hacerlo al inicio de la asamblea
y no al final, como cualquier moción de orden- un sector decidió
romper la asamblea e irse, alegando haber sido agredidos por militantes de
una agrupación socialista pacifista. Esto puso al desnudo la contraposición
de dos lógicas de construcción. Quienes nos quedamos en la asamblea
decidimos que el proceso debía continuar y convocamos a una nueva asamblea,
invitando además a quienes se habían ido para que concurrieran.
dialéktica 118