La diferencia sexual en el análisis de los videojuegos

Capítulo II: Conclusiones
382
cañón”, como si sólo se les permitiera sobresalir y ser protagonistas en lo más
“instintivo” o “primitivo” del ser humano. Y en todo caso, es claro que la mayoría
de los protagonistas de los videojuegos más vendidos son hombres, blancos, del
norte, heterosexuales, etc., es decir, que reproducen un modelo radicalmente
etnocéntrico y racista.
La visión etnocéntrica es persistente. Incluso en la visión del “enemigo”. Los
comunistas rusos (como si todos los rusos fueran comunistas) son los malos en
“Cold War” o los terroristas árabes (como si todos los árabes fueran terroristas).
Sólo en los países del Este (la Unión Soviética) se puede situar la acción de un
juego como Republic: The Revolution, pues en “nuestro Occidente”, tan bien ordenado
y regulado, es impensable que pudiera desarrollarse la trama que en este
videojuego se propone.
Podemos ver incluso que en videojuegos como America’s Army, promovido por el
ejercito de los EEUU, y de mucho éxito entre un sector de las personas adolescentes
norteamericanas, se escuchan numerosas expresiones racistas en contra del
mundo árabe.
“Dormido el oso soviético, la imaginación empezó a realizar prospecciones: rebeldes
soviéticos, terroristas islámicos, estados gamberros, etc. Las simulaciones
militares se pusieron al día y aprovecharon cuanta guerra se les ponía por delante
para seguir ofreciendo realismo y la ambientación adecuada. Tanto es así que una
cadena de televisión americana utilizó un videojuego de simulación para ilustrar
una noticia sobre la Guerra del Golfo.
Es esta una situación de ganancia para todos: para los especialistas en defensa y
asesores del ejercito USA de Jane’s, que ponen su nombre y conocimientos a
una gama de videojuegos de Electronic Arts; para el fabricante Martin
Lockheed, que ofrece en exclusiva el derecho de simulación de los aviones F-
22 a los desarrolladores de Novalogic; para el público, que puede conocer de
manera más cercana, pero totalmente inocua, “qué se siente al bombardear a esos
jodidos irakíes”.
El único antídoto, la única medida que podría desactivar tamaña propaganda
organizada es una mirada crítica, que parece minoritaria entre usuarios y especialistas.
Estas simulaciones, con sus detalles exhaustivos y su extensa documentación son
auténticos compendios del saber militar, información que hace tan sólo un par de
décadas hubiese sido considerada reservada. La ironía es que el mercado de estas
simulaciones está decreciendo. Por lo visto, el gran público considera estas simulaciones
demasiado complicadas. Siguen queriendo aparatos de destrucción, pero
quieren que sean mucho más fáciles de utilizar y, sobre todo, mucho más divertidos.
El espectáculo, por encima de todo” (Gómez Cañete, 2001).