BOLETIN Tomo LXVIII Núms. 277-278 Julio-diciembre

206 BOLETÍN DE LA ACADEMIA COLOMBIANA
Caro –¡cosa extraordinaria!–
Rehusa, y se inhabilita
Y Quintero se habilita…
Por llevarle la contraria.
[…]
Siempre su caso es el mismo
Que el de un Vicepresidente
Que aspira a ser Presidente:
Es caso de continuismo.
[…]
El conservatismo puro
Por horror al continuismo
Ya es puro militarismo
Y como triunfe es seguro
Que eclipsará al porfirismo.
1897
III. El respeto al latinista católico
Otros corresponsales mexicanos de Caro fueron los académicos Rafael
Ángel de la Peña, Dámaso Sotomayor, Victoriano Agüeros y José
María Roa Bárcena. Se sabe por las cartas que aquel famoso juicio de
Menéndez Palayo sobre la traducción de Virgilio hecha por Caro (“la
más bella que poseemos en castellano”, dixit) circulaba ya en México y,
como Caro había procurado hacer llegar varios ejemplares de ésta, los
académicos mexicanos corroboraban la opinión del español con los
versos del colombiano. En carta de 17 de diciembre de 1887 le escribe
el filólogo Ángel de la Peña (1837-1906) 28 : “Nada podré yo añadir a
28 Caro lo nombró Cónsul de Colombia en 1897, pero De la Peña declinó. En carta del
mexicano a Rufino José Cuervo de 16 de mayo de 1897, dice: “Estoy profundamente
agradecido al Sr. Caro que se dignó nombrarme Cónsul General de Colombia en México.
Después de muchas vacilaciones, y de haber dado varios pasos, para allanar las
dificultades que se me ofrecían, al fin, tuve la pena de no poder aceptar. Hoy escribo
oficialmente al Sr. [Hernando] Holguín [ministro] y extraofialmente al Sr. Caro, a quien
expongo los motivos, en mi concepto graves, que me han impedido aceptar el Consulado.
Me aflige mucho el temor de que no hayan satisfecho mis razones al Sr. Caro.
Quisiera usted, querido amigo, inquirir lo que haya sobre esto y manifestármelo”. No
se conoce la comunicación a Caro. Cf. nota siguiente.