La Bataille des femmes - Les Classiques des sciences sociales

samment d’appréhender les difficultés véritables rencontrées lors du
déroulement des gardes. Quelques procédures – ou logiques simples ?
– peuvent être ici soulignées.
Le premier principe concerne un oubli du temps écoulé. En effet,
ainsi que nous le soulignions précédemment, il n’y a pas de véritable
construction professionnelle de l’urgence ou du temps de l’urgence.
Les praticiens résolvent les tâches « une par une », souvent selon
les possibilités économiques des patients. Mais, même si des
gestes vitaux peuvent bien évidemment être effectués, on ne prend
pas, de manière constante, en charge les urgences au sein d’un protocole
anticipé et régulier.
Pour illustrer cela, reprenons certaines des observations précédemment
présentées en mettant en regard les commentaires effectués
au staff.
Ainsi pour le cas concernant une femme accompagnée par « sa
sage-femme » et dont nous avons vu la complexité, le commentaire
laconique du staff se résume à :
CES : « femme évacuée pour défaut d’engagement, utérus cicatriciel (…) extraction
d’un enfant vivant, oxygénation , 3,5 kg »
Médecin responsable : « Pas de question ? »
Autre CES : « vous avez dit 39 semaines complètes, il fallait dire “révolues”
(…).
Autre CES : « Scientifiquement, il faut peser le placenta, mesurer le cordon »
(…)
Face à d’autres questions et remarques, le CES de garde répond : « Devant un
risque de pré-rupture, il fallait faire vite… »
Rappelons que l’opération n’a été effectuée qu’après 2 heures
d’attente. En fait, l’important n’est pas signalé alors que l’impossible
(livresque) est demandé. Entre le langage du staff et son référent, il y
a le réel de la garde. Et celui-ci, pourtant essentiel, n’est pas analysé.
De même l’épisode caractérisé par l’absence de l’anesthésiste
accaparée par le décès d’une de ses parentes, est repris dans un récit
« médicalement cohérent ».
CES : « À 10h, on a pratiqué une césarienne pour éclampsie » [ soulignons que
l’opération a été faite à 10h50]
- 87 -