Guide des valeurs pour la vie en démocratie - Council of Europe

«Bush peut attaquer l’Inde et la Chine autant qu’il le veut. Il n’en reste pas moins que les
Etats-Unis, pays fortement industrialisé, sont aussi le principal émetteur de dioxyde de
carbone. »
Le principal conseiller scientifique du Président Bush, John H. Marburger, déclara:
«Personne n’est d’accord sur ce qui constitue un changement de climat dangereux… Nous
savons que ce genre de chose est possible, mais nous de disposons pas de suffisamment
d’informations pour évaluer le niveau de risque. »
Un lobby américain de protection de l’environnement critiqua ainsi les arguments de
l’Administration Bush contre le Protocole de Kyoto (National Resources Defence
Council NRDC)
«L’Administration Bush n’a fait absolument aucune analyse pour étayer son affirmation,
selon laquelle le Protocole de Kyoto ou des politiques nationales de réduction de la pollution
au dioxyde de carbone par les centrales électriques nuiraient sérieusement à l’économie
américaine. Si les associations d’entrepreneurs ont publié de nombreuses déclarations
trompeuses relatives aux dommages économiques supposés de telles mesures, deux analyses
approfondies du Gouvernement ont montré qu’il était possible de réduire les émissions de gaz
à effet de serre au niveau demandé par l’accord de Kyoto sans nuire à l’économie américaine.
En 1998, les Conseil des conseillers économiques de la Maison blanche est arrivé à la
conclusion que le coût de la mise en œuvre de l’accord de Kyoto serait « modeste » (pas plus
de quelques dixièmes de point de croissance du produit intérieur brut en 2010, l’équivalent
d’un ou deux mois supplémentaires, maximum, pour réaliser un augmentation importante de
la richesse du pays sur une période de 10 ans). Une étude ultérieure encore plus détaillée,
réalisée par cinq laboratoires nationaux du Department of Energy, a conclu que des politiques
destinées à accroître l’efficacité énergétique permettraient aux Etats-Unis de réaliser la plus
grande partie des réductions d’émissions nécessaires pour se conformer aux Protocole de
Kyoto, grâce à des mesures internes susceptibles d’améliorer les performances économiques à
long terme.»
Al Gore, à propos de son documentaire, Une vérité qui dérange :
«Une bombe à retardement menace l’humanité. Si la grande majorité des scientifiques de
monde ont raison, nous n’avons que 10 ans pour éviter une catastrophe majeure qui pourrait
déclencher sur toute la planète une spirale de destructions : conditions climatiques extrêmes,
inondations, sécheresses, épidémies et vagues de chaleur meurtrières allant bien au-delà de
tout ce que nous n’avons jamais connu. »
Sir Robert May, principal conseiller scientifique du gouvernement du Royaume-uni
dans les années 1990, déclara :
«Le changement climatique est une réalité inquiétante et personne ne peut se permettre de
repousser les mesures pour saisir ce problème à bras-le-corps. Il y a des gens qui ont tenté
sans justification de remettre en cause les travaux de l’IPCC, mais il n’y a aucun doute qu’il
offre aux gouvernement la meilleure expertise en matière de changement climatique. Il
rassemble des scientifiques du monde entier et leurs délibérations transcendent les frontières
nationales et les intérêts particuliers des différents pays. »The Guardian, 18 mai 2001.
146