Guide des valeurs pour la vie en démocratie - Council of Europe

politiques des Nations Unies, peuvent servir de cadre de règlement mais n’apportent pas de
solution.
La Commission des parades d’Irlande du Nord propose un moyen, parmi d’autres, de
résoudre ce type de conflits, mais son efficacité dépend de la volonté de l’ensemble de la
population d’accepter un compromis et suppose qu’elle soit perçue par les deux parties
comme impartiale et indépendante vis à vis du Gouvernement et des représentants des deux
camps.
Divers points de vue sur ces questions
Le chef du Parti travailliste, social-démocrate, d’Irlande du Nord (dont la plupart des
électeurs sont issus de la communauté catholique nationaliste) exprimait son point de
vue en 1994 :
«Pour les gens [en Irlande du Nord], défiler ne remplace pas le jogging. Il s’agit d’affirmer
leur suprématie. C’est du tribalisme à l’état pur, cause de troubles dans le monde entier. »
Drew Nelson, Grand Secrétaire de l’Ordre d’Orange et membre de l’Assemblée
d’Irlande du Nord donnait un éclairage différent :
«Les défilés constituent une célébration de notre survie sur cette île en tant que communauté
et de notre liberté d’exprimer notre culture de cette façon. »
Le Président de la Commission des parades d’Irlande du Nord, Roger Poole, expliquait
ainsi ses raisons pour maintenir les restrictions imposées à la parade orangiste de
Portadown :
«Nous espérons qu’un arrangement apportant une stabilité durable pourra être trouvé à
Portadown…….Pour le moment, nous considérons qu’une parade le long de Garvaghy Road
pourrait contribuer à déstabiliser la situation dans cette zone. Nous nous engageons à soutenir
un processus de médiation et de dialogue qui, je le crois sincèrement, peut contribuer à
résoudre de vieux problème.»
En 2006, un porte-parole de l’Association, nationaliste, des habitants de Garvaghy
Road, continuait à mettre en doute la neutralité de la Commission, tout en se félicitant
de sa décision d’imposer des restrictions à l’itinéraire du défilé des Orangistes :
«Personne ou presque ne s’attendait à ce que la Commission ne renverse huit décisions
consécutives d’interdire le défilé sur Garvaghy Road…..Cependant, cette décision ne change
rien au fait, et c’est un point de vue largement partagé dans la communauté nationaliste, que
la Commission est nettement déséquilibrée en termes de composition et de représentativité. »
En 2005, le Vice-président du Parti démocratique unioniste (Democratic Unionist
Party), Peter Robinson, a déclaré publiquement que les Unionistes ne devraient pas
soutenir la Commission des parades :
«Cette organisation non gouvernementale quasi autonome (« Quango » 11 ) a pris des décisions
incohérentes, puni ceux qui respectent la loi en interdisant leurs parades et a ainsi récompensé
ceux qui se livraient à des actes de violence, a encouragé le dialogue puis l’a rejeté au visage
des gens. »
11 Terme souvent utilisé par des critiques considérant qu’une ONG n’est pas impartiale et a été
constituée pour obéir au gouvernement.
65