01.07.2013 Views

Guide des valeurs pour la vie en démocratie - Council of Europe

Guide des valeurs pour la vie en démocratie - Council of Europe

Guide des valeurs pour la vie en démocratie - Council of Europe

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Ils ont égalem<strong>en</strong>t fait m<strong>en</strong>tion <strong>des</strong> nombreux cas de médecins qui débranch<strong>en</strong>t les respirateurs<br />

artificiels à <strong>la</strong> demande de leurs pati<strong>en</strong>ts. En 2000 <strong>pour</strong>tant, un seul médecin, alors chef d’un<br />

service de rhumatologie, a <strong>pour</strong>tant été reconnu coupable d’euthanasie. Il avait injecté à une<br />

pati<strong>en</strong>te de 70 ans <strong>en</strong> phase terminale une dose de chlorite de potassium, qui a provoqué un<br />

arrêt cardiaque. Ses souffrances étai<strong>en</strong>t insupportables et perman<strong>en</strong>tes et elle suppliait<br />

régulièrem<strong>en</strong>t son médecin de mettre fin à ses jours. Il a été reconnu coupable mais condamné<br />

à une peine avec sursis ; le conseil de l’ordre <strong>des</strong> médecins lui a simplem<strong>en</strong>t adressé un<br />

blâme, sans lui interdire d’exercer. Ils ont égalem<strong>en</strong>t cité les cas de personnes n’appart<strong>en</strong>ant<br />

pas au milieu médical qui avai<strong>en</strong>t mis un terme aux souffrances de membres de leur famille<br />

proches; elles ont été accusées de meurtre, mais le jury a refusé de les déc<strong>la</strong>rer coupables.<br />

Dans l’affaire Pretty, les sept juges de <strong>la</strong> Cour europé<strong>en</strong>ne ont statué qu’il n’y avait pas eu<br />

vio<strong>la</strong>tion de l’article 2 de <strong>la</strong> Conv<strong>en</strong>tion europé<strong>en</strong>ne <strong>des</strong> droits de l’homme. Arguer que le<br />

droit à <strong>la</strong> <strong>vie</strong> puisse inclure le droit «de choisir <strong>la</strong> mort plutôt que <strong>la</strong> <strong>vie</strong> » est une distorsion<br />

de <strong>la</strong>ngage. Tout <strong>en</strong> reconnaissant qu’elle «éprouve de <strong>la</strong> sympathie <strong>pour</strong> <strong>la</strong> crainte de <strong>la</strong><br />

requérante de devoir affronter une mort pénible si on ne lui donne pas <strong>la</strong> possibilité de mettre<br />

fin à ses jours», <strong>la</strong> Cour ne p<strong>en</strong>se pas que ce<strong>la</strong> signifie que l’Etat lui fasse <strong>en</strong>durer <strong>des</strong><br />

«traitem<strong>en</strong>t inhumains ou dégradants ».<br />

Par ailleurs, les juges ne considèr<strong>en</strong>t pas qu’une loi «conçue <strong>pour</strong> préserver <strong>la</strong> <strong>vie</strong> <strong>en</strong><br />

protégeant les personnes faibles et vulnérables » et qui « reflète l’importance du droit à <strong>la</strong> <strong>vie</strong><br />

<strong>en</strong> interdisant le suicide assisté » puisse représ<strong>en</strong>ter une atteinte au droit de l’intéressée au<br />

respect de sa <strong>vie</strong> privée, au s<strong>en</strong>s de l’article 8.Ils ont égalem<strong>en</strong>t conclu que <strong>la</strong> liberté de<br />

consci<strong>en</strong>ce de Mme Pretty n’a pas été violée, l’article 9 ne visant pas à recouvrer tout acte<br />

motivé ou influ<strong>en</strong>cé par une conviction. Enfin, les juges ont conclu que <strong>la</strong> loi de 1961 sur le<br />

suicide ne viole pas l’article 14 de <strong>la</strong> Conv<strong>en</strong>tion qui interdit <strong>la</strong> discrimination dans <strong>la</strong> mesure<br />

où il était raisonnable de concevoir une loi qui inclut <strong>des</strong> exceptions <strong>en</strong> raison <strong>des</strong> risques<br />

d’abus de <strong>la</strong> part de ceux qui propos<strong>en</strong>t leur aide. En résumé, <strong>la</strong> Cour a plus ou moins conclu<br />

que, dans certaines situations, le droit à <strong>la</strong> <strong>vie</strong> prime sur les autres droits.<br />

Le débat continue toutefois d’opposer deux camps aux antipo<strong>des</strong> l’un de l’autre et qui n’ont<br />

guère de chance de trouver un terrain d’<strong>en</strong>t<strong>en</strong>te. D’un côté, on trouve le mouvem<strong>en</strong>t «pro<br />

life», représ<strong>en</strong>té notamm<strong>en</strong>t par l’Eglise catholique, <strong>pour</strong> qui le suicide est un pêché au même<br />

titre qu’aider autrui à mettre fin à ses jours. De l’autre, le mouvem<strong>en</strong>t «pro choice», <strong>pour</strong> qui<br />

un ma<strong>la</strong>de <strong>en</strong> phase terminale qui compr<strong>en</strong>d l’issue de sa ma<strong>la</strong>die et qui a les facultés<br />

m<strong>en</strong>tales <strong>pour</strong> pr<strong>en</strong>dre une décision devrait avoir le droit de mourir dignem<strong>en</strong>t au mom<strong>en</strong>t de<br />

son choix et de <strong>la</strong> façon choisie par lui. Dans ces conditions, et dans un pays où le suicide est<br />

légal, il est immoral selon eux de recourir à <strong>la</strong> loi <strong>pour</strong> les empêcher d’aider à exercer ce libre<br />

choix.<br />

Dans le corps médical, le débat met face à face ceux qui déc<strong>la</strong>r<strong>en</strong>t qu’<strong>en</strong> leur qualité de<br />

médecins ils se sont <strong>en</strong>gagés à faire tout ce qui est possible <strong>pour</strong> maint<strong>en</strong>ir <strong>la</strong> <strong>vie</strong> et ceux qui<br />

estim<strong>en</strong>t qu’il y a <strong>des</strong> cas où il est immoral de prolonger les souffrances d’un pati<strong>en</strong>t <strong>en</strong> phase<br />

terminale.<br />

Au milieu, il existe toute une série de « zones grises » qui font toujours débat. Par exemple,<br />

les opposants à l’euthanasie volontaire déf<strong>en</strong>d<strong>en</strong>t volontiers <strong>la</strong> thèse que <strong>la</strong> médecine moderne<br />

a fait de tels progrès que plus personne n’est obligé de mourir dans une souffrance et une<br />

détresse insupportables. Pour les partisans de l’euthanasie, les effets secondaires <strong>des</strong><br />

traitem<strong>en</strong>ts anti-douleurs – nausées, incontin<strong>en</strong>ce, somnol<strong>en</strong>ce constante et peut-être, vers <strong>la</strong><br />

fin, dép<strong>en</strong>dance totale <strong>des</strong> respirateurs artificiels – réduis<strong>en</strong>t <strong>la</strong> qualité de <strong>vie</strong> du pati<strong>en</strong>t au<br />

47

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!