Guide des valeurs pour la vie en démocratie - Council of Europe

Le gérant d’un night-club d’Oslo à propos des retombées de l’interdiction de fumer en
Norvège:
«Nous espérons que nos affaires n’en souffriront pas… Il faudra quelque mois pour le savoir,
mais le plus grand flou règne sur les modalités d’application de la loi. Est-ce que nous
perdrons notre licence si nous n’arrivons pas à persuader un client d’éteindre sa cigarette ?»
Un représentant de la Scottish Licensed Trade Association, syndicat professionnel qui
représente notamment les revendeurs agréés d’alcools et de produits alimentaires,
exprime son inquiétude :
«Nous sommes très déçus, mais pas surpris. Apparemment, la priorité de l’exécutif est de
criminaliser les consommateurs dans les pubs et non de poursuivre les vrais criminels dans
nos villes. Nous continuerons de nous battre contre cette décision. Nous le devons aux
détenteurs de licences qui dès demain [après l’entrée en vigueur de l’interdiction] risquent
d’être décimés. »
Un porte-parole de la British Heart Foundation en Ecosse a dit :
«Nous espérons que l’interdiction incitera les fumeurs à arrêter et réduira les risques
d’affections coronariennes. »
Les données relatives à l’impact des lois antitabac sur l’industrie de la restauration et
des loisirs sont contradictoires :
L’Irish Licensed Vintners Association, qui représente la majorité des détenteurs d’une
licence les autorisant à vendre de l’alcool dans leur établissement, a commandé une
étude sur l’impact économique de l’interdiction de fumer dans leur secteur :
«Les études menées par la société de marketing Behaviour and Attitudes , confirme le lourd
préjudice économique causé par la loi antitabac aux débits de boissons à Dublin, avec une
baisse de 16 % du chiffre d’affaires et de 14 % de l’emploi depuis l’entrée en vigueur de la
loi. »
A l’opposé, des études menées par des chercheurs de l’université de Harvard sur les
retombées de la loi dans le Massachusetts, USA [en vigueur depuis juillet 2004] ont
révélé que :
«Les analyses des données économiques collectées avant et après l’entrée en vigueur de la loi
ont démontré que la loi adoptée par l’Etat du Massachusetts n’a pas eu d’impact négatif sur
les prélèvements de taxes sur les aliments et les boissons alcoolisées. » (en clair : les recettes
fiscales ont augmenté au même rythme que les ventes).
Qu’en pensez-vous ?
Certains considèrent que le rôle de l’Etat est de protéger les citoyens des actes commis par
autrui plutôt que de les protéger d’eux-mêmes. Pour d’autres, les mesures gouvernementales –
comme les lois – qui visent à persuader les gens de vivre plus sainement et de faire le bon
choix vont dans l’intérêt de tous. Qu’en pensez-vous ?
42