10.07.2015 Views

etude theorique et experimentale du transport electronique ... - Ief

etude theorique et experimentale du transport electronique ... - Ief

etude theorique et experimentale du transport electronique ... - Ief

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Chapitre III : Etude expérimentale des eff<strong>et</strong>s non stationnairesFigure III-23: Courant sur les 6 diodes de l’étude avec lemodèle Energy Balance (en pointillé) <strong>et</strong> le modèle DériveDiffusion (en trait plein) à V DS =1V.Figure III-24: Ratio des courants entre les modèles Energybalance <strong>et</strong> Dérive Diffusion en fonction de la tension V DS .On s’aperçoit que les diodes m<strong>et</strong>tent parfaitement en exergue les différences entre modèles puisque sur lesdiodes ultimes, l’écart est d’environ 40% à 1V. Plus la longueur de grille est faible <strong>et</strong> plus la polarisation<strong>du</strong> drain est élevée, plus l’écart entre les modèles Dérive-Diffusion <strong>et</strong> Energy-Balance est important. C<strong>et</strong>écart important perm<strong>et</strong> de m<strong>et</strong>tre en évidence la pertinence ou non des modèles suivant les régimes d<strong>et</strong>ransport. Par ailleurs, il est nécessaire de visualiser ces mêmes ratios avec la simulation Monte CarloSPARTA d’ISE [19]. Sur la Figure III-25 sont tracés les rapports entre les courants des modèles Dérive-Diffusion <strong>et</strong> Hydrodynamique en fonction de la longueur de grille. La Figure III-25 montre que sur lesgrandes longueurs les modèles donnent les mêmes résultats, car il n’y a pas d’eff<strong>et</strong>s non stationnaires.Ensuite, ceux-ci deviennent plus importants à faible longueur car le champ électrique est plus intense,comme illustré sur la Figure III-26. Par construction de nos diodes, le courant calculé avec Monte Carlodoit être semblable aux résultats expérimentaux. Il montre un gain par rapport à Dérive Diffusion de 20%au maximum. De plus, on s’aperçoit que le modèle Hydrodynamique donne des résultats surestimés pourles faibles longueurs. Ces résultats sont donc conformes à ceux que l’on attendait <strong>et</strong> les différencesquantitatives sont assez importantes pour que la comparaison avec l’expérience soit pertinente. On obtientbien pour les p<strong>et</strong>its dispositifs un écart entre les modèles hydrodynamiques <strong>et</strong> Dérive-Diffusion supérieuraux dispersions sur les résultats expérimentaux. Les comparaisons entre simulations <strong>et</strong> expériences sontdonc pertinentes.- 97 -

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!