10.07.2015 Views

etude theorique et experimentale du transport electronique ... - Ief

etude theorique et experimentale du transport electronique ... - Ief

etude theorique et experimentale du transport electronique ... - Ief

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Chapitre II : Les différents niveaux de la modélisationLundstrom ses collaborateurs [69] montrent que c’est au début <strong>du</strong> canal près de la source que lesinteractions jouent un rôle important pour la détermination <strong>du</strong> courant en comparant une configuration oules interactions sont dans la première moitié <strong>du</strong> canal <strong>et</strong> une autre dans la deuxième moitié. De plus pourgagner en temps de calcul, ils ont comparé une résolution complète 2D (où les phénomènes d’interférencepeuvent avoir lieu dans le sens <strong>du</strong> confinement <strong>et</strong> le sens <strong>du</strong> <strong>transport</strong>) <strong>et</strong> une méthode mixte [72] où lesfonctions de Green sont résolues dans le sens <strong>du</strong> <strong>transport</strong> <strong>et</strong> une simulation Poisson/Schrödinger estrésolue pour la quantification de la charge. Le gain CPU est très important (1h30 contre 40s) mais l’écartentre les deux modèles n’est cependant pas négligeable à l’état ON comme illustré sur la Figure II- 16.Le formalisme des fonctions de Green semble prom<strong>et</strong>teur pour la modélisation des dispositifs ultimes <strong>et</strong>des dispositifs originaux, comme les transistors moléculaires. Un calcul ab-initio de la structure de bandepuis un calcul <strong>du</strong> courant par le formalisme des fonctions de Green perm<strong>et</strong> de déterminer le courant den’importe quelle structure. Cependant, il est encore peu utilisé car très coûteux en temps CPU <strong>et</strong> la priseen compte des interactions n’est pas encore aussi rigoureuse que dans les simulations Monte Carlo.4. MODELES ANALYTIQUES ET COMPACTS4.1. Intro<strong>du</strong>ctionDepuis le début de la microélectronique, les chercheurs ont développé, suivant leur besoin, des modèlesanalytiques plus ou moins perfectionnés pour modéliser diverses architectures de MOSFET <strong>et</strong>/oudifférents phénomènes physiques. L’obj<strong>et</strong> de c<strong>et</strong>te partie est de faire un état de l’art non exhaustif desmodèles analytiques, en commençant par la modélisation classique en <strong>transport</strong> stationnaire. Ensuite, lescorrections effectuées pour prendre en compte les eff<strong>et</strong>s non stationnaires seront explicitées. Enfin, nousterminerons par le modèle balistique de Natori [86] <strong>et</strong> sa généralisation au <strong>transport</strong> quasi-balistiquedéveloppée par Lundstrom [93], qui constitue le point de départ <strong>du</strong> modèle développé dans le chapitre IV.4.2. Modèles stationnairesLes modèles traditionnels macroscopiques sont basés sur la notion de mobilité. Les hypothèses d’unnombre important d’interactions <strong>et</strong> d’un champ faible sont valables dans les dispositifs de longueursupérieure à environ 500nm. De plus, l’extraction expérimentale rapide de la mobilité a contribué audéveloppement de c<strong>et</strong>te modélisation. Le courant est alors déterminé en régime linéaire [11] par:VDSID= WCox( VG−VTh) µII- 43LEt en régime saturé [11] par:VDSATI Dsat = WCox( VG− VTh) µII- 442LPour obtenir des résultats fiables, chacun des paramètres des équations II- 43 <strong>et</strong> II- 44 a subi descorrections pour prendre en compte les eff<strong>et</strong>s apparaissant suite aux ré<strong>du</strong>ctions d’échelle. Enumérons cesprincipales corrections:- 63 -

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!