10.07.2015 Views

etude theorique et experimentale du transport electronique ... - Ief

etude theorique et experimentale du transport electronique ... - Ief

etude theorique et experimentale du transport electronique ... - Ief

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Chapitre III : Etude expérimentale des eff<strong>et</strong>s non stationnairesIIDSDSFORBACK= N= IFORSDXjµ= NFORBACKOr les paramètres susceptibles d’être connus avec une erreur non négligeable, L ch <strong>et</strong> X j , sont identiquespour le courant SD <strong>et</strong> le courant DS. Par conséquent, le ratio de ces courants peut être considéré commeplus proche de la réalité physique. Dans ces conditions, la dispersion sur le ratio R ASYM est quasimentnulle :∆RASYM∆IDS/ ISD≈ ≈ 0III- 7R I / IASYMDSLa comparaison, pertinente donc, est reportée sur la Figure III-43 pour une dose de 5x10 13 at/cm². Ons’aperçoit que les ratios de la simulation <strong>et</strong> de l’expérience sont très similaires. Le courant SD est plusimportant que le courant DS <strong>et</strong> le ratio des simulations hydrodynamiques est plus proche quantitativement<strong>du</strong> ratio expérimental. En revanche, qualitativement, c’est le modèle Dérive-Diffusion qui semble le plusreprésentatif de la différence entre les deux sens de <strong>transport</strong>. Par ailleurs, la Figure III-44 montre que leratio augmente avec la diminution de la longueur de grille. En eff<strong>et</strong>, plus la longueur diminue, plus lesextensions prennent une large part dans la résistance des accès <strong>et</strong> contribuent de façon significative aucourant.VLXSDDSchjµBACKVLSDchIII- 6Ratio FOR/IBACK I1,181,161,141,121,11,08SiliciumEnergy BalanceDérive DiffusionRatio FOR/IBACK I1,21,181,161,141,121,11,081,06Dérive DiffusionEnergy BalanceSilicium1,061,041,041,00E+12 1,00E+13 1,00E+14 1,00E+15Dose (at/m2)1,02110 100 1000 10000L G (nm)Figure III-43: Ratio I FOR /I BACK pour les modèle DériveDiffusion, Energy Balance <strong>et</strong> Expérimental en fonction <strong>du</strong>dopage des extensions à V DS =1V pour la diode de 40nmFigure III-44: Ratio I FOR /I BACK pour une dose de 10 13 at/cm 2 pourles modèle Dérive Diffusion, Energy Balance <strong>et</strong> Expérimental enfonction de la longueur des diodes à V DS =1VPour comprendre que I DS >I SD , les profils de vitesse <strong>et</strong> de densité ont été tracés sur la Figure III- 45.L’analyse de ces courbes montre que le gain en courant est dû la différence de charge. En Dérive-Diffusion, la vitesse moyenne est la vitesse de saturation dans les deux sens de <strong>transport</strong>. Le courant SDsupérieur vient <strong>du</strong> fait que l’injection des porteurs dans le canal est favorisée par l’extension lorsqu’elle s<strong>et</strong>rouve coté source. En eff<strong>et</strong>, l’extension abaisse la barrière de potentiel comme illustré sur la Figure III-46. Par conséquent, le courant SD est supérieur au courant DS. C<strong>et</strong> eff<strong>et</strong> est purement électrostatique estn’est pas un eff<strong>et</strong> de <strong>transport</strong>.- 105 -

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!