10.07.2015 Views

etude theorique et experimentale du transport electronique ... - Ief

etude theorique et experimentale du transport electronique ... - Ief

etude theorique et experimentale du transport electronique ... - Ief

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Chapitre IV : Modélisation analytique <strong>du</strong> <strong>transport</strong> quasi balistique1000mueff(cm²/V/s)100universal mobility3,90E+157,20E+163,00E+177,7E+172,40E+183e17 model2.40E+18Series910 100 1000 10000Eeff(kV/cm)RC (%)100%90%80%70%60%50%40%30%20%10%0%0.4VGS (Volts)0.60.80.810.50.30.10VDS (Volts)0.9-10.8-0.90.7-0.80.6-0.70.5-0.60.4-0.50.3-0.40.2-0.30.1-0.20-0.1Figure IV- 34: Validation de la courbe de mobilité universellesur les mesures expérimentales de Takagi [34]Figure IV- 35: Coefficient de rétro diffusion R C enfonction de V DS <strong>et</strong> V GS. Il apparaît clairement que plus V DS<strong>et</strong> V GS augmente plus le coefficient de rétro-diffusionaugmente. La vitesse d’injection est dépendante de V DS <strong>et</strong>V GS . Sur le MOSFET n°2.Les simulations des 3 MOSFETs 2-A, 2-B <strong>et</strong> 2-C donnent les profils de vitesses, tracés sur la FigureIV- 32. On s’aperçoit que la vitesse en classique est plus importante que celle avec l’écrantage local.Cela s’explique simplement : Dans le cas classique, il y a 5.7 10 18 électrons par cm 3 qui écrantent lesimpur<strong>et</strong>és. Or dans nos simulations, il y a moins de porteurs dans le canal (c.f. Figure IV- 33). Parconséquent, l’écrantage est moins important, il y a donc plus d’interactions avec les impur<strong>et</strong>és <strong>et</strong> lecourant est plus faible de 20% environ sur le MOSFET n°2. Ce courant plus faible est principalementdû à la différence des vitesses <strong>et</strong> non à la variation de la concentration de porteurs dans le canalcomme le montre la Figure IV- 32. En ce qui concerne la rugosité d’interface, le fait d’avoir inséré unpourcentage de porteurs diffusif de 15% à l’interface Si-SiO 2 engendre une perte de courant de 10%environ. La concentration ne bouge pas entre les différentes options.4.2.2. Calibrage de l’écrantage local <strong>et</strong> de la rugosité Impur<strong>et</strong>és avec écrantage localAvec la modélisation précédente pour la concentration N ecran , les valeurs Monte Carlo <strong>du</strong> courant sontobtenues comme illustré sur Figure IV- 37. De plus, le modèle est évalué en comparant les ratios descourants obtenus avec <strong>et</strong> sans écrantage local pour le modèle <strong>et</strong> les simulations Monte Carlo sur laFigure IV- 36. Les résultats sont corrects sans être excellents. Cela est dû notamment à la complexitéde la modélisation 2D de l’écrantage local. Les simulations Monte Carlo montrent que lorsque V GSdiminue, il y a moins de porteurs dans le canal <strong>et</strong> donc l’écrantage est plus fort <strong>et</strong> le ratio plus élevé.- 151 -

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!