cb2010dicembre

94
S EVERINO B ERTINI
Dalla documentazione d’archivio risulta che i forestieri esercitarono incessanti
pressioni per avere l’usufrutto dei beni comunitari. Nella Vicinia
generale del 25 novembre 1614 il console propose che sarebbe stato
un bene per la comunità se «li forestieri di questa terra» avessero potuto
«in cantar li detti molini del detto Comune». Propose quindi la votazione
che però non diede gli esiti sperati: «nella bisola biancha balli n°
trenta sei a favore di detti forestieri et balli nella bisola rossa n° cinquanta
doi contra detti forestieri» 86 . I mulini vennero così concessi ancora
agli originari.
Ma qual era la procedura da osservare per incantare i mulini? Il contratto
d’affitto era della durata annuale e veniva redatto ed approvato dalla
Vicinia generale che si riuniva appositamente nei giorni dal 20 al 25 novembre.
L’operazione veniva quasi sempre preceduta di alcuni giorni da
una seduta del Consiglio comunale che si occupava di dare alcune garanzie
alla Vicinia e, a titolo esplorativo, di chiedere ai mugnai dell’anno
uscente se avrebbero avanzato la loro candidatura per l’anno entrante.
In un verbale del Consiglio del 15 novembre 1609 leggiamo: «Nel qual
Consilio esta hordinato a messer Pavol Pino scrivano del detto Comune
che face una fede a Hieronimo Selva del suo deportamento del arte del
molinaro come sono homo da bene et de bona fama». In sostanza il
compito era quello di valutare il lavoro svolto dal mugnaio e di fornire
garanzie alla Vicinia sulla sua buona reputazione 87 . Questo era il passo
preliminare per la successiva operazione del Consiglio che era quella di
86 ACPrev., busta: «Documenti 1505-1850», reg.: «1614», c. 30. È molto probabile che
queste tensioni fossero all’origine di diversi atti vandalici contro i beni comunali a tal
punto che il Consiglio comunale nella seduta del 23 agosto 1761 fu costretto a nominare
delle guardie dei beni degli originari (cfr. ACPrev., busta: «Documenti 1505-1850»,
reg.: «1758-1761», cc. 82v, 92v; cfr. anche c. 91v dove si discute dei danni arrecati ai
beni del Buco del Frate).
87 ACPrev., busta: «Documenti 1609-1728», reg.: «Deliberazioni del consiglio del comune
di Goglione», c. 44v. La fede sulla buona reputazione era fondamentale e qualora il
Consiglio non avesse riscontrato un comportamento adeguato sarebbe potuto intervenire
sull’affittuario come in un caso verificatosi poco prima, il 6 settembre 1609, in cui
il Consiglio ordinò a «Zouan Bonetto incantador del molino de Chiese per l’ano 1609»
di dare «comiato a Ioseffo Selva et a Lodovigo suo genero come compagno del detto molino»
perché non gradiva «in detto molino il detto Ioseffo et Lodovigo suo genero» (AC-
Prev., busta: «Documenti 1609-1728», reg.: «Deliberazioni del consiglio del comune di
Goglione», c. 36v).