CRIMINI VAT

Poi c’è l’esenzione dal pagamento dell’Imposta di Registro sulle
donazioni e dell’imposta sui redditi (Irpef, Irap, Ires) la quale “costa”
ogni anno allo Stato italiano altri 500 milioni di euro; quindi l’elusione
fiscale nel settore turistico (sui proventi non pagano né imposte, né tasse)
stimata in 600 milioni di euro l’anno. A tal proposito c’è da specificare
che con il turismo religioso la Santa Sede specula in maniera vergognosa
ed infame su delle povere persone ingenue poiché le
illude che, recandosi in pellegrinaggio nei vari santuari,
possano risolvere i propri problemi psicofisici; inoltre le
varie associazioni cattoliche che si occupano dei viaggi
fra le quali l’Unitalsi (Unione Nazionale Italiana
Trasporto Ammalati a Lourdes e Santuari Internazionali)
guadagnano dal 200 al 300% su ogni persona trasportata.
Per quanto riguarda invece i finanziamenti diretti dello
Stato italiano e degli Enti locali, spicca il miliardo di euro
l’anno incamerato dalla tesoreria vaticana con i contributi Irpef 8‰ che i
contribuenti italiani, mediante la denuncia dei redditi, hanno deciso di
devolvere alla Chiesa cattolica (nel 2009 l’incasso è stato 1 miliardo e 9
milioni di euro), ma la cosa ancor più ingiusta è che la quota dell’8‰ di
coloro che non fanno nessuna scelta (il 55% dei contribuenti) viene
distribuita in misura proporzionale alle preferenze espresse dagli altri, per
cui la Chiesa cattolica riesce a recuperare l’85% dell’intero gettito,
nonostante che abbia ricevuto solo il 35% delle preferenze. Ma non è
finita, circa il 30% della quota che i contribuenti devolvono allo Stato,
viene da questo destinata alla ristrutturazione di beni culturali di proprietà
della stessa Chiesa cattolica; un esempio: nel 2009 lo Stato italiano ha
devoluto gran parte della quota dell’8‰ (14 milioni di euro) alla
ristrutturazione di chiese ed altri immobili ecclesiastici danneggiati dal
terremoto in Abruzzo, tutte opere che avrebbero dovuto essere finanziate
dalla Chiesa attraverso il fondo “edilizia di culto”, appositamente istituito
per questo scopo ed alimentato dal suo 8‰. Alla luce di quanto sopra
mi viene da pensare che se un contribuente non volesse che una parte
dei propri contributi andasse in alcun modo alla Chiesa cattolica,
dovrebbe scegliere una delle altre Chiese, invece dello Stato.
Ma la cosa più scandalosa si verificò nel luglio 1996 allorché il
ministro per la Solidarietà Sociale Livia Turco propose che la quota
dell’8‰ destinata allo Stato venisse impiegata in concreti programmi a
favore dell’infanzia svantaggiata, un’apprezzabile proposta che suscitò la
sdegnata reazione di Attilio Nicora, esponente della Conferenza
Episcopale Italiana, il quale dichiarò che l’impegno dello Stato italiano
~ 102 ~