30.12.2014 Views

Tracébesluit Sporen in Den Bosch - ProRail

Tracébesluit Sporen in Den Bosch - ProRail

Tracébesluit Sporen in Den Bosch - ProRail

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Volgnummer: 004 Afzender: de heer M.P. Goorts<br />

004 Kernpunt(en) van de <strong>in</strong>spraak Reactie<br />

1 Op pag<strong>in</strong>a 37 van het OTB wordt gesproken over<br />

3 opties voor het aanpassen van het spoor. Er<br />

wordt alleen voor optie 1 gekozen. Optie 2 (extra:<br />

4-baans spoor aan de zuidkant) en optie 3 (extra:<br />

fly-over bij Vught) worden vanwege tijd en om<br />

f<strong>in</strong>anciële redenen voorlopig niet uitgevoerd.<br />

Gevraagd wordt, waarom niet is gekozen voor een<br />

dubbelsporige fly-over aan de noordkant van het<br />

station ’s-Hertogenbosch.<br />

In de eerste fase van het ‘Herstelplan spoor<br />

tweede fase; <strong>Den</strong> <strong>Bosch</strong>’ is een zevental varianten<br />

onderzocht.<br />

De drie overgebleven varianten zijn <strong>in</strong> de tweede<br />

fase uitgewerkt tot schetsontwerpen. Eén van de<br />

afgevallen varianten is een dubbelsporige fly-over<br />

voor de sporen van en naar Nijmegen. Bij een<br />

dubbelsporige fly-over wordt het tre<strong>in</strong>verkeer<br />

Tilburg – Nijmegen v.v. op het derde perron<br />

afgehandeld (zgn. lijnbedrijf 2 ). Deze variant is<br />

afgevallen omdat die ongunstig is voor de op het<br />

station ’s-Hertogenbosch overstappende reiziger.<br />

Door de realisatie van een enkelsporige fly-over<br />

worden de verschillende rijricht<strong>in</strong>gen van elkaar<br />

gescheiden waardoor het tre<strong>in</strong>verkeer, uit<br />

verschillende richt<strong>in</strong>gen, niet op elkaar hoeft<br />

te wachten en er geen ongewenste ‘zig-zag’<br />

beweg<strong>in</strong>gen op het spoor hoeven plaats te v<strong>in</strong>den<br />

die extra geluid kunnen veroorzaken.<br />

Volgnummer: 005 Afzender: Sticht<strong>in</strong>g Genootschap ter bevorder<strong>in</strong>g<br />

van het gebruik van de naam<br />

‘s-Hertogenbosch<br />

005 Kernpunt(en) van de <strong>in</strong>spraak Reactie<br />

1 In de advertentie over de ter <strong>in</strong>zage legg<strong>in</strong>g<br />

van het OTB <strong>Sporen</strong> <strong>in</strong> <strong>Den</strong> <strong>Bosch</strong> staat 11<br />

keer ‘<strong>Den</strong> <strong>Bosch</strong>’ genoemd, terwijl de officiële<br />

benam<strong>in</strong>g ‘s-Hertogenbosch is. Geografisch<br />

bestaat ‘<strong>Den</strong> <strong>Bosch</strong>’ niet. Verzocht wordt om<br />

voortaan (met name <strong>in</strong> publicaties, reclame en<br />

bij officiële bijeenkomsten) de officiële naam<br />

(’s-Hertogenbosch) te gebruiken.<br />

We hebben geprobeerd zoveel mogelijk<br />

’s-Hertogenbosch te hanteren <strong>in</strong> het OTB. In<br />

de advertentie is dit aspect aan onze aandacht<br />

ontsnapt. In de advertentie voor het TB en bij<br />

toekomstige publicaties zal zorgvuldig de officiële<br />

benam<strong>in</strong>g ’s-Hertogenbosch worden gehanteerd,<br />

behoudens bij de projectnaam ‘<strong>Sporen</strong> <strong>in</strong> <strong>Den</strong><br />

<strong>Bosch</strong>’.<br />

2 Lijnbedrijf = tre<strong>in</strong>en op een corridor halteren aan hetzelfde perron (hoofdrijricht<strong>in</strong>g van de 2 perronsporen is tegengesteld) <strong>in</strong><br />

tegenstell<strong>in</strong>g tot richt<strong>in</strong>gbedrijf = langs perron vertrekken tre<strong>in</strong>en <strong>in</strong> dezelfde rijricht<strong>in</strong>g.<br />

134

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!