Tracébesluit Sporen in Den Bosch - ProRail

Volgnummers: 005, 006, 007, 008, 009, 010, 012, 013, 014,
015, 016, 017, 018, 019, 020, 021, 022, 023, 024, 025, 028,
033, 034. 035, 036. 037, 039, 040
Afzenders: Zie overzicht Hoofdstuk 2
Kernpunt(en) van de inspraak
15 Insprekers vrezen waardevermindering van de
woning, vanwege verslechtering van het uitzicht
en vragen zich af of de waardevermindering kan
worden verhaald op het ministerie van
Infrastructuur en Milieu/ProRail/Gemeente
‘s-Hertogenbosch.
Reactie
De geluidschermen bevinden zich op gemiddeld
65-75 meter van de woningen van insprekers. Door
deze afstand is niet te verwachten dat het uitzicht
zodanig wordt beperkt dat daardoor waardevermindering
van de woning optreedt. Daarbij
speelt tevens een rol, dat de vormgeving van de
geluidschermen nog niet vaststaat. Mogelijk
worden de geluidschermen zodanig uitgevoerd
(bijvoorbeeld transparant of juist volledig begroeid,
zodat een groen uitzicht ontstaat) dat het uitzicht
vanuit de woningen in het geheel niet verslechtert
Bovenstaande neemt niet weg dat indien inspreker
van mening is dat de waarde van zijn woning
verminderd, inspreker op basis van het Tracébesluit
Sporen in Den Bosch een schadevergoedingsverzoek
kan indienen. Overigens wordt in lang niet alle
gevallen een vergoeding toegekend. Wet en
jurisprudentie bepalen of er sprake is van schade.
Schadevergoedingen kunnen worden aangevraagd
door diegenen die schade lijden door de aanleg
van de spooruitbreidingen. De bestuursrechtelijke
schadevergoeding betreft schadevergoeding op
grond van rechtmatig genomen besluiten door
bestuursorganen en rechtmatige uitvoeringshandelingen.
Verzoeken om schadevergoeding kunnen na
bekend making van het Tracébesluit Sporen in
Den Bosch worden ingediend. Zie ook paragraaf
2.2.3 van het Tracébesluit Sporen in Den Bosch.
Overige; specifieke inspraakreacties
Volgnummer: 001 Afzender: de heer, mevrouw A.I.M. de Bilde,
mede namens de heer, mevrouw P.
de Bilde, K. Kortmann en L.L. Kortman
001 Kernpunt(en) van de inspraak Reactie
1 Insprekers hebben bezwaar tegen een 5 meter
hoge geluidwal om de volgende redenen:
- het woongenot (d.w.z. het weidse en vrije
uitzicht, de lichtinval, het gevoel van ruimte en
vrijheid) wordt vergaand ingeperkt;
- insprekers hebben juist deze woonlocatie
gekozen vanwege het uitzicht op de sporen en
het station;
- de veiligheid en welstand gaat door zo’n
geluidwal achteruit en lokt criminaliteit uit (zoals
graffiti);
- een geluidwal geeft een rommelig stadsbeeld,
terwijl ’s-Hertogenbosch met de Maijweg een
uniek beschermd stadsgezicht met
rijksmonumenten heeft (treinreizigers wordt
door de geluidwal het zicht ontnomen op de
monumentale gevelwand van de militaire
woningen uit 1900 aan de Maijweg).
Voor een reactie wordt verwezen naar de reactie
op zienswijze 018, punt 3 (n.a.v. het OTB).
192