09.11.2014 Views

Tilstandsrapport for høyere utdanningsinstitusjoner 2009 - DBH

Tilstandsrapport for høyere utdanningsinstitusjoner 2009 - DBH

Tilstandsrapport for høyere utdanningsinstitusjoner 2009 - DBH

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Newsweek har utgitt en tredje internasjonal totalrangering som vurderer hvor globale og åpne<br />

universitetene er. Rangeringen vurderer åpenhet og mangfold, samt utmerkelse i <strong>for</strong>skning.<br />

Som mål på dette, bruker Newsweek i hovedsak relevante data fra rangeringene til SJTU og<br />

THES.<br />

I tillegg til totalrangeringene finnes det et uttall rangeringer som vurderer spesielle fagområder<br />

eller kvaliteter på tvers av landegrensene. Disse har lengre tradisjon enn totalrangeringene.<br />

Det finnes blant annet rangeringer av økonomi- og MBA-utdannelser, realfag, in<strong>for</strong>matikk,<br />

samfunnsfag og humaniora. Først ute var rangeringene av handelshøyskoler, og denne<br />

typen rangeringer er blant de som er mest utviklet og utbredt. Hele fem publikasjoner utgir<br />

slike rangeringer: Financial Times, Business Week, Forbes, Economist Intelligence Unit og<br />

Wall Street Journal. Forskning viser at disse rangeringene har stor innvirkning på utviklingen<br />

ved handelshøyskolene (Wedlin 2006). Dette kan gi en indikasjon på hvordan rangeringer<br />

etter hvert kan påvirke også andre fagområder.<br />

7.4.2 Hvordan er rangeringene konstruert?<br />

Et fellestrekk med rangeringer er at de bruker indikatorer <strong>for</strong> å beskrive kvalitet i utdanningsinstitusjonen.<br />

Det er imidlertid ikke enighet om hvilke indikatorer som best representerer<br />

kvalitet. Usher og Savino (2006) har sammenliknet en rekke rangeringer fra hele verden, og<br />

fant ikke en eneste indikator som var felles <strong>for</strong> alle rangeringene. Indikatorene som blir brukt<br />

kan deles inn i seks ulike kategorier:<br />

1. Indikatorer <strong>for</strong> inntakskvalitet<br />

2. Indikatorer <strong>for</strong> læringsressurser<br />

a. Finansielle og materielle ressurser<br />

b. Personale<br />

3. Indikatorer <strong>for</strong> læringsresultater<br />

4. Indikatorer <strong>for</strong> outcome<br />

5. Forskningsindikatorer<br />

6. Omdømmeindikatorer<br />

Valget av indikatorer og vektingen av dem har svært mye å si <strong>for</strong> det endelige resultatet. Rangeringer<br />

gir dermed et subjektivt bilde av kvalitet i høyere utdanning, og gjenspeiler kun<br />

kvalitet på avgrensete områder. Når vi skal <strong>for</strong>holde oss til rangeringer, må vi der<strong>for</strong> vite hva<br />

de inneholder og hvordan de er konstruert.<br />

7.4.3 Resultater fra de internasjonale universitetsrangeringene i 2008<br />

The Times Higher Education Supplement: World University Ranking<br />

Rangeringen er først og fremst basert på omdømmeindikatorer. Akademikeres vurderinger av<br />

de beste universitetene innen sitt fagområde teller 40 %, mens arbeidsgiveres vurdering av<br />

hvilke universiteter de ønsker å rekruttere fra, teller 10 % I tillegg teller siteringer og <strong>for</strong>holdstall<br />

student-lærer 20 % hver, og internasjonal orientering 10 %. Siden rangeringen først ble publisert i<br />

2004 har det blitt <strong>for</strong>etatt en rekke justeringer i indikatorene og beregningsmetodene. Samtidig<br />

238

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!