Debates do Parlamento Europeu - Europa

10-03-2010
PT
Debates do Parlamento Europeu
global. Parece, claramente, que a agitação dos membros do Conselho de Segurança das
Nações Unidas, que têm direito de veto, e a Alemanha, já não é suficiente para incitar à
acção. Um forte sinal dos Estados Unidos e da Rússia, para mostrar que ambos estão
unilateralmente inclinados a reduzir o seu arsenal nuclear, poderia ajudar a dar um sentido
de responsabilidade às potências nucleares médias que estão igualmente prontas para
proceder ao desarmamento. Por último, um gesto sólido por parte das potências principais
poderia, eventualmente, convencer os países que estão a adquirir saber-fazer nuclear a
abandonarem os seus projectos.
Richard Howitt (S&D), por escrito. – (EN) Os deputados ao Parlamento Europeu do
Partido Trabalhista britânico gostariam de expressar o seu profundo empenho no objectivo
de um mundo livre de armas nucleares. Temos orgulho de a Grã-Bretanha, enquanto
potência nuclear, estar a liderar os esforços para a concretização de um acordo de não
proliferação das armas nucleares, em Maio, em Nova Iorque, que envolve um consenso
global. Apoiámos esta resolução com o claro objectivo de transmitir a mensagem de que
o Parlamento Europeu e os deputados ao Parlamento Europeu do Partido Trabalhista
britânico apoiarão todos os esforços para deixarmos para trás o antigo período negativo
de impasses nucleares e destruição mutuamente garantida.
Decidimos abster-nos no que respeita à alteração 2, dado que acreditamos que a doutrina
militar é uma questão que deve ser decidida pelos governos nacionais e não uma prerrogativa
do Parlamento Europeu. Associámo-nos igualmente ao nosso grupo político no apoio à
alteração 3, dado que acreditamos que todos os Estados têm direito a desenvolver energia
nuclear civil, mas estes Estados têm a responsabilidade de rejeitar o desenvolvimento de
armas nucleares. Os deputados ao Parlamento Europeu do Partido Trabalhista britânico
continuarão a apoiar o desarmamento entre Estados possuidores, para impedir a proliferação
em novos Estados e, em última análise, para conseguir um mundo que seja livre de armas
nucleares.
Sabine Lösing (GUE/NGL), por escrito. – (EN) Estou plenamente ciente de que o
desarmamento nuclear internacional e, consequentemente, a consolidação do TNP e a sua
ratificação por todos os Estados, têm uma importância crucial e que devem ser envidados
todos os esforços para aplicar o tratado em todas as suas vertentes. Para assegurar esforços
multilaterais eficazes, estes têm de ser integrados numa visão consistente do objectivo de
atingir um mundo livre de armas nucleares no mais breve prazo possível. Temos de insistir
no compromisso dos Estados que possuem armas nucleares, nos termos do artigo VI do
TNP, para que procedam ao desarmamento total, dado que isto foi uma promessa
fundamental e que tantos países assinaram o TNP e, assim, renunciaram permanentemente
às armas nucleares. Opomo-nos à frase nesta resolução conjunta (Considerando G): “...
utilizar todos os instrumentos ao seu dispor para prevenir...”.
Advirto, em especial no que respeita ao Irão, para o facto de qualquer actividade militar
para impedir a proliferação ser totalmente contraproducente e extremamente perigosa.
Estou convencida de que a melhor forma de resolver o problema da proliferação seria
abandonar a energia atómica de uma vez por todas, dado que a sua utilização civil, por si
só, já implica grande perigos e, além disso, não é possível excluir, com um grau de certeza
suficiente, que a tecnologia nuclear civil não será utilizada para fins militares.
Nuno Melo (PPE), por escrito. − A proliferação de armas de destruição maciça representa,
de facto, uma forte ameaça para a humanidade, para a paz e para a segurança internacional.
O terrorismo extremo, sem limites e muitas vezes fundamentalista, leva a que o Mundo
115