Debates do Parlamento Europeu - Europa

82
PT
Debates do Parlamento Europeu
todavia, outra questão. É por isso que reclamamos que sejam pensados incentivos e sanções,
respectivamente, para os bons e maus alunos da Estratégia “UE 2020” (n.º 14). Por um
lado, incentivos e, por outro, sanções. A cenoura e o pau. São tão antigos como o homem,
mas funcionam.
Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE), por escrito. – (EN) Votei “não” à proposta de resolução
comum RC7-0151/2010 hoje submetida a votação no Parlamento pela mesma razão que
nós, os Verdes, votámos desfavoravelmente a Comissão Barroso II: por falta de ambição.
Neste momento, é a vez de os maiores grupos políticos do Parlamento decepcionarem
com a adopção de uma resolução que é só pose – não inclui uma única proposta económica,
social ou ambiental. Creio que os europeus esperam mais deste Parlamento.
O Parlamento Europeu foi marginalizado na concepção da Estratégia “UE 2020”. Agora
que o Parlamento tem a oportunidade tardia de reagir, os seus maiores grupos políticos
conspiram para produzir uma resolução vazia. É uma oportunidade perdida de o Parlamento
Europeu entrar no âmago do debate e aceder ao palco principal como instituição.
Richard Seeber (PPE), por escrito. – (DE) A questão de saber em que ponto a União
Europeia deverá estar em 2020 no que respeita ao emprego e ao desenvolvimento
económico é de importância fundamental. Sobretudo numa época de crise económica
como esta, a Estratégia "UE 2020" deve funcionar como o motor que nos afasta da incerteza.
Torna-se, assim, mais importante escolher os objectivos de um modo tal que eles possam
ser cumpridos. A política não é um fim em si mesmo, tendo como propósito criar
programas realistas cujo ritmo a população e a economia possam acompanhar. A economia
sustentável deve constituir um aspecto importante na modelação do futuro imediato.
Trata-se de um objectivo que temos de atingir gradualmente, nomeadamente por causa
das alterações climáticas a menor das razões para isso. Também a questão da segurança
das matérias-primas será, no futuro, um motivo cada vez maior de preocupação para a
Europa, razão pela qual devemos preparar agora o caminho para a utilização sustentável
dos recursos e orientar a política europeia nessa direcção.
Bart Staes (Verts/ALE), por escrito. – (NL) Votei contra a proposta de resolução comum,
porque os principais grupos parlamentares estão, obviamente, a utilizá-la para apoiar a
abordagem voltada para os interesses económicos que é própria da Comissão Barroso II.
Os meus eleitores esperam uma abordagem diferente e querem uma Estratégia “UE 2020”
que dê lugar a um novo projecto verde, uma revolução verde para o século XXI que concilie
o desenvolvimento humano com as limitações físicas do planeta Terra.
A União Europeia continua a devotar-se acriticamente à política do aumento do crescimento
do PIB. No entanto, os verdes e os ambientalistas querem transformar a Estratégia “UE
2020” de algo que apenas visa o crescimento do PIB em um conceito político mais amplo
sobre o futuro da UE como uma União social e sustentável que guindará as pessoas e a
protecção do ambiente ao coração das suas políticas, procurará garantir o bem-estar
humano e criará as melhores oportunidades possíveis para todos. Na nossa opinião, o PIB
deve incluir um conjunto de indicadores de bem-estar, bem como indicadores que tomem
em consideração um amplo conjunto de factores económicos externos e pressões
ambientais. O meu grupo apresentou, por isso, um texto de 8 páginas onde se esclarece a
sua abordagem alternativa em pormenor. Prefiro esse texto ao compromisso entre os três
maiores grupos parlamentares.
10-03-2010