Debates do Parlamento Europeu - Europa

126
PT
Debates do Parlamento Europeu
UE deva ter uma política para a região, nem que deva assumir um papel administrativo no
Árctico. Isso não seria benéfico nem para a União nem para o Árctico.
Na minha opinião, devemos deixar o Árctico para os países que têm um envolvimento
directo na região. O papel da UE não pode nem deve ser definir politicas para todas as
regiões, muito menos para o Árctico, região com a qual tradicionalmente temos cooperado
muito bem e onde apenas dois (e não três, como aqui foi dito) dos países envolvidos são
membros da UE. Os Estados Unidos, o Canadá, a Gronelândia e a Rússia não manifestaram
qualquer desejo de se tornarem membros da UE. Poderíamos suspeitar talvez que o súbito
interesse dos diferentes países na região tenha sido despoletado, mais do que por qualquer
outro factor, pela cobiça das matérias-primas. Por outras palavras: a melhor política da UE
para o Árctico seria limitar-se a um envolvimento marginal.
Nick Griffin (NI). – (EN) Senhora Presidente, há um conto popular inglês sobre o Rei
Canuto que reza que aquele ao ordenar que a maré não subisse para não lhe molhar os pés,
demonstrou aos seus cortesãos que nem mesmo os reis podem fugir à realidade. Ao fazê-lo,
tornou-se exemplo máximo da tolice arrogante.
O Rei Canuto persiste no Conselho da União Europeia, que começa e termina as suas
conclusões sobre os assuntos do Árctico com a alegada importância do aquecimento global.
Isso implica uma recusa em aceitar a realidade científica. De acordo com o centro de
investigação norte-americano “National Snow and Ice Data Centre”, a camada de gelo do
Árctico nos meses de Verão aumentou 654 400 quilómetros quadrados, ou 26%, desde
2007. Isto é exactamente o que tinham previsto cientistas conscientes de que o anterior
recuo do gelo de Verão, erradamente utilizado como prova do aquecimento global, não
era, na realidade, nada mais do que uma etapa natural de um ciclo caracterizado por avanço,
recuo e avanço, com milhares de anos.
Por conseguinte, a camada de gelo de Verão do Árctico não irá desaparecer até 2013, nem
os ursos polares se afogaram ou se afogarão devido ao aquecimento global. Mas milhões
de eleitores que trabalham arduamente estão a afogar-se num mar de dívidas e de impostos
e a ficar cada vez mais impacientes com o uso da fraude do aquecimento global pela classe
política para impor uma governação internacional não-democrática e falsos impostos
ambientais.
As Nações Unidas anunciaram agora que vão analisar os dossiês de credibilidade duvidosa
e as estatísticas deturpadas do Painel Intergovernamental sobre as Alterações Climáticas
(IPCC). Em nome dos contribuintes britânicos, peço a este Parlamento que faça o mesmo
e que pare de gastar dinheiro com a maior e mais cara mentira da história da humanidade.
Anna Ibrisagic (PPE). – (SV) Senhora Presidente, o Árctico é uma região única, que é
discutida com crescente frequência em resultado do degelo da calote polar e das novas
oportunidades que isso traz. É positivo, pois necessitamos de realizar mais debates, não
só sobre o impacto que o degelo terá em termos de oportunidades de utilização dos recursos
que de repente ficaram acessíveis, mas também sobre a responsabilidade que isto envolve
e sobre a melhor forma de preservarmos o Árctico e de avaliarmos as consequências futuras
da nossa presença e das nossas actividades neste espaço natural sensível.
Contudo, antes de decidirmos sobre a política comum a adoptar pela UE para o Árctico,
devemos consagrar mais tempo à avaliação da situação actual do ecossistema do Árctico,
porque, caso contrário, será difícil tomarmos medidas adequadas. Na minha opinião, é
ingénuo e irrealista pensarmos que podemos deixar todos os recursos intactos. Pelo
10-03-2010