Debates do Parlamento Europeu - Europa

122
PT
Debates do Parlamento Europeu
controlar o Kremlin. Não podemos permitir que o Árctico seja um novo terreno para as
tendências expansionistas da Rússia.
Søren Bo Søndergaard, em nome do Grupo GUE/NGL. – (DA) Senhor Presidente, há
várias boas razões para discutirmos a situação do Árctico. Algumas delas foram
mencionadas. Há a questão das alterações climáticas, na medida em que a região tem sido
seriamente afectada pelo aquecimento global. Há a questão dos recursos naturais, na medida
em que a região os tem em abundância. E depois há a questão da abertura da rota marítima
setentrional, que implicará modelos de transporte totalmente novos. No entanto, a questão
fundamental para o meu grupo é saber de que ângulo deveremos abordar o Árctico. Deverá
o nosso ponto de partida ser o conjunto de vantagens, em sentido estrito, que a UE pode
tirar da região do Árctico? Ou deveremos concentrar-nos na forma como o desenvolvimento
da região poderá beneficiar a comunidade global – respeitando, ao mesmo tempo, não
esqueçamos, o direito à auto-determinação dos povos do Árctico?
A posição que tomarmos será um teste fundamental a esta questão: deve a política por nós
seguida conduzir a que o Árctico se torne uma zona susceptível de ser palco de uma nova
corrida às armas – a Rússia tem desempenhado aqui um papel activo e outros têm-na
seguido –, ou deverá o Árctico, tal como a Antárctida, ser uma zona desmilitarizada? É
óbvio que há uma diferença entre o Pólo Norte e o Pólo Sul, entre o Árctico e a Antárctida.
Contudo, é interessante que tenhamos conseguido concluir um tratado sobre a Antárctida,
no qual excluímos a presença militar e estipulámos que a região só pode ser utilizada para
fins pacíficos. A principal questão que se coloca à Comissão é se deve trabalhar no sentido
de tornar o Árctico uma zona desmilitarizada e, nesse caso, que iniciativas específicas deve
tomar para esse fim.
Timo Soini, em nome do Grupo EFD. – (FI) Senhor Presidente, a questão do Árctico é
importante e hoje cabe também ao Parlamento discuti-la. Na Finlândia conhecemos bem
a situação do Árctico. Vivemos lá. Quando a senhora Alta Representante da União Europeia
para os Negócios Estrangeiros se deslocar à Lapónia, encontrará muitas pessoas que vivem
e trabalham a norte do Círculo Polar Árctico. Eu próprio, quando lá vou ao domingo,
encontro muitas pessoas particularmente preocupadas com questões relacionadas com o
seu trabalho e a sua subsistência porque, numa verdadeira democracia, as pessoas podem
escolher livremente onde querem viver. Também podem viver no Árctico se quiserem.
A Universidade da Lapónia, em Rovaniemi, é o melhor local para efectuar o estudo do
ponto de vista financeiro e das condições de investigação. A senhora deputada Diana Wallis
tinha feito uma avaliação positiva do local no jornal finlandês “Kaleva” e, para variar, eu
gostaria de manifestar o meu acordo com uma opinião liberal.
Quanto ao futuro da região, devemos concentrar-nos em três elementos: natureza, animais
e pessoas. Se estes três elementos puderem coexistir em harmonia em qualquer parte do
Árctico, teremos uma política sustentável no Árctico e poderemos igualmente explorar a
sua logística e economia, respeitando embora a natureza, as pessoas e os animais.
Diane Dodds (NI). – (EN) Senhor Presidente, agradeço a oportunidade de intervir hoje
neste debate e gostaria de focar uma questão muito específica que já foi levantada por
alguns dos colegas que escutei.
Não há dúvida de que as condições de vida na bela região do Árctico são duras, mas também
ninguém duvida de que com as novas tecnologias e avanços técnicos, a zona ficará
10-03-2010