Debates do Parlamento Europeu - Europa

84
PT
Debates do Parlamento Europeu
Progressista dos Socialistas e Democratas no Parlamento Europeu e pelo Grupo da Aliança
dos Liberais e Democratas para a Europa sobre a Estratégia “UE 2020” exprime a decisão
comum da face política do capital de usar todos os meios para levar a cabo um ataque
selvagem e os planos dos monopólios contra as classes populares e as classes trabalhadoras
em toda a União Europeia. A Estratégia "UE 2020” prossegue e prolonga a Estratégia de
Lisboa contra as classes populares fazendo seus os objectivos e os planos estratégicos do
capital monopolista e atirando os direitos sociais fundamentais e os salários dos
trabalhadores para um leito procustiano. Para ser preciso, temos: aplicação generalizada
da famosa “flexigurança”, em conjunção com “aprendizagem ao longo da vida”, “formação
e reformação” e “mobilidade” dos trabalhadores, supressão dos acordos colectivos, partilha
de postos de trabalho, cortes drásticos nos salários e pensões, aumento da idade da reforma
e vastas alterações na segurança social, saúde, assistência social e educação. Também atribui
consideráveis somas financeiras saídas dos cofres públicos, sob a forma de subsídios e
incentivos, ao “desenvolvimento verde”. O Partido Comunista Grego votou contra a
resolução do Parlamento Europeu sobre a Estratégia “UE 2020”.
Anna Záborská (PPE), por escrito. – (FR) Jacques Delors dizia, há muito tempo, que
ninguém se pode apaixonar por um mercado único ou uma moeda única. Eu estou
apaixonada por uma União que presta verdadeira atenção às reais necessidades das famílias
nos Estados-Membros, em estrita conformidade com as competências nacionais e europeias.
No entanto, lendo a Estratégia “UE 2020” e a nossa resolução parlamentar, descubro que
as nossas ambições estão limitadas a um tímido namorico com a economia de mercado
livre. Não há reconhecimento do investimento dos cidadãos na coesão social ou
solidariedade entre as gerações. Não deveríamos mudar a nossa perspectiva sobre as relações
laborais e a criação do valor acrescentado do qual a sociedade como um todo beneficia?
Para combater a pobreza, a Comissão propõe um objectivo quantificado. Esta medida traz
necessariamente de volta o processo de selecção, que dificilmente ajuda os mais pobres.
A falta de um quadro de indicadores de pobreza demonstra involuntariamente uma falta
de compreensão por aquilo que a pobreza significa. A pobreza significa bem mais do que
a mera falta de trabalho, e aqueles que vivem uma situação de grande pobreza no dia-a-dia
não procuram apenas um emprego; querem ter um acesso digno a todos os direitos
consagrados. A Estratégia “UE 2020” deveria responder a esta necessidade com mais
entusiasmo e determinação. Abstive-me.
Proposta de resolução comum RC-B7-0136/2010
Elena Băsescu (PPE), por escrito. – (RO) Li tanto o relatório do Juiz Richard Goldstone
como as conclusões da Embaixadora Dora Hold, que desmentem muitos dos argumentos
apresentados no relatório da Comissão da ONU presidida pelo Juiz Goldstone. Ao
compará-los, apercebi-me da parcialidade do Relatório Goldstone e, por isso, não apoiei
a resolução sobre a aplicação das recomendações contidas no Relatório Goldstone sobre
o conflito entre Israel e a Palestina.
Os comportamentos têm de ser examinados de uma forma transparente e imparcial no
que respeita a ambas as partes do conflito. O Relatório Goldstone é omisso quanto à razão
que desencadeou a operação de Israel em Gaza: perto de 12 000 ataques com foguetões e
morteiros contra civis israelitas. Após a retirada de Gaza das forças israelitas, o número de
ataques com foguetões aumentou 500%. Enquanto em 2004 e 2005 foram,
respectivamente, lançados 281 e 179 ataques com foguetões contra o território de Israel,
após a retirada israelita de Gaza (em Setembro de 2005) o número de ataques aumentou
para 946 em 2006, 783 em 2007, e em 2008 tiveram lugar 1 730 ataques.
10-03-2010