Debates do Parlamento Europeu - Europa

10-03-2010
PT
Debates do Parlamento Europeu
nós, o mais importante são os problemas dos cidadãos e são os cidadãos que devemos
servir dando-lhes conselho, oferecendo-lhes a nossa ajuda e empreendendo acções. No
contexto da crise, problemas como o desemprego, a pobreza e a exclusão social estão na
ordem do dia. Se queremos construir uma Europa moderna, plenamente inovadora, baseada
no desenvolvimento e coesa, temos de garantir aos nossos cidadãos uma perspectiva de
segurança no futuro. O facto de a agricultura estar omissa nas propostas originais
respeitantes à Estratégia “UE 2020” foi, para mim, decepcionante. A reconstrução económica
e a realização dos objectivos da política ambiental estão incluídas na política agrícola. Se
não incluirmos esta política na Estratégia “UE 2020” ou em qualquer outra estratégia
subsequente, não nos será possível alcançar os objectivos, não só nas áreas que mencionei
mas também em muitas outras.
Georgios Papastamkos (PPE), por escrito. – (EL) Votei contra a segunda parte do n.º 6
da proposta de resolução comum sobre a Estratégia “UE 2020”, porque alberga a intenção
de desmantelamento futuro do modelo social europeu na interpretação tradicional. A
União Europeia deve dar mais visibilidade à sua união social, rejeitando a pressão
concorrencial no palco económico internacional por parte de forças que ou claramente
abriram mão de benefícios e estruturas de assistência social ou usam dumping social.
Pareceria que a política social e a política de emprego estão a ser selectiva e flexivelmente
adaptadas às forças de mercado.
A estratégia unificadora tende a procurar a integridade institucional em tudo o que tem a
ver com as forças de mercado; no entanto, pareceria imperfeito em termos de política
regular o impacto de fenómenos de desunificação (como o desemprego, as desigualdades
regionais e a falta de coesão social). Agora mais do que nunca, os sinais dos tempos
aconselham uma Europa mais social.
Rovana Plumb (S&D), por escrito. – (RO) Votei a favor desta resolução porque penso
que a Estratégia “UE 2020” deve dar uma resposta efectiva à crise económica e financeira
e um novo impulso e coerência europeia ao processo de recuperação na União Europeia
através da mobilização e da coordenação dos instrumentos nacionais e europeus.
Concordo com a necessidade de melhor cooperação com os parlamentos nacionais e a
sociedade civil, porque o envolvimento de mais agentes fará aumentar a pressão sobre as
administrações nacionais para produzirem resultados.
Ao mesmo tempo, penso que a indústria europeia deveria usar o seu papel pioneiro na
economia sustentável e nas tecnologias de mobilidade verde explorando o seu potencial
de exportação. Isso reduziria a dependência de recursos e facilitaria o cumprimento dos
objectivos vinculativos 20-20-20 respeitantes às alterações climáticas.
Frédérique Ries (ALDE), por escrito. – (FR) A Europa não é a economia mais competitiva
do mundo em 2010. Longe disso: com um PIB a baixar 4% e 23 milhões de cidadãos sem
emprego, o seu estado de saúde não se pode dizer brilhante. Se a União Europeia precisa
de um forte eletrochoque para recolocar a economia e o emprego num círculo virtuoso,
terá de fazê-lo com objectivos semelhantes aos da Estratégia de Lisboa, mas seguindo um
método completamente diferente. Deve também ter em conta as negociações que a esperam
nos domínios da energia, alterações climáticas, indústria e agricultura. Por isso, apoio a
determinação mesclada com pragmatismo da nova Estratégia “UE 2020”. Garantindo que
75% da população em idade laboral tem, de facto, um trabalho e fazendo uma aposta no
investimento de 3% do PIB em investigação, são agora, mais do que nunca, visados os
objectivos que a Europa deve atingir. Se as 27 capitais cooperam ou não nesse sentido, é,
81