Debates do Parlamento Europeu - Europa

10-03-2010
PT
mundial, recorrendo a formalismos inúteis, mesmo no seio da União. É tempo de
assumirmos responsabilidades e de sermos corajosos. A resolução que eu e o meu grupo
apoiámos com o nosso voto contém algumas destas coisas, mas penso que o senhor
Presidente Barroso, o Conselho e o Parlamento devem ser mais corajosos.
Ryszard Czarnecki (ECR). – (PL) A nova estratégia da UE é, na verdade, a irmã mais
nova da Estratégia de Lisboa. Se seguir o exemplo da irmã mais velha, não passará nos
exames, nem possuirá as aptidões necessárias para o que quer que seja.
Enquanto os líderes da União Europeia debatiam a necessidade de adoptar a Estratégia de
Lisboa, os Estados-Membros estavam a restringir a liberdade de circulação dos trabalhadores
e, também, dos serviços. A nova estratégia é, evidentemente, um pouco melhor do que a
versão de há alguns meses, em que nada era dito sobre a coesão. Presentemente, contudo,
assemelha-se mais a uma lista de desejos. Iremos verificar a estratégia no orçamento septenal
da União Europeia, a partir de 2014. Espero que seja uma estratégia que não contribua
para o domínio dos países da velha União sobre a nova União Europeia.
Zoltán Balczó (NI). – (HU) Votei contra a Estratégia "UE 2020". Votei contra porque a
estratégia toma claramente partido pela política económica neoliberal. Ela afirma claramente
que condena a política económica proteccionista, ou seja, que o Estado desempenhe um
papel na economia. Contudo, a crise financeira e económica mundial demonstrou que não
podemos deixar tudo aos mercados. Além disso, o seu conceito imperial é manifestamente
evidente. Ela estipula que as regras entrarão automaticamente em vigor se os
Estados-Membros não as transpuserem a tempo. A estratégia procura estabelecer uma
autoridade de supervisão europeia e, em certas partes, é também evidente que procura
utilizar actos jurídicos vinculativos para alcançar resultados, em vez de permitir decisões
autónomas. Por estes motivos, votámos contra.
Inés Ayala Sender (S&D). – (ES) Senhor Presidente, como membro da Comissão do
Controlo Orçamental, gostaria de dizer que, evidentemente, votei a favor da Estratégia "UE
2020", porque me pareceu que era importante que o Parlamento desse a sua opinião.
Contudo, tenho uma reserva, que gostaria de explicar à Assembleia: a redacção do n.º 18
levanta dúvidas quanto a algo que é falso. Ou seja, algo que não é verdade.
Diz-se que o Tribunal de Contas criticou a Comissão e os Estados-Membros quando, na
verdade, se verificou o contrário. Isto porque a gestão de 80% do orçamento da União não
foi criticada; em vez disso, este ano, pela primeira vez em 11 anos, o Tribunal de Contas
felicitou-nos e emitiu uma declaração de fiabilidade positiva sobre a gestão de cerca de
33% do orçamento que coube aos Estados-Membros, que se referem às despesas agrícolas,
e porque o sistema de controlo foi aperfeiçoado e funciona agora melhor.
Portanto, penso que a redacção do n.º 18 criará mal-entendidos junto dos cidadãos, como
se 80% do orçamento estivesse mal gerido e tivéssemos sido criticados por isso. Queria
deixar isto claro aos colegas e aos cidadãos europeus.
Proposta de resolução RC-B7-0136/2010
Debates do Parlamento Europeu
Ramona Nicole Mănescu (ALDE). – (RO) Votei contra o relatório Goldstone, embora
inicialmente se tenha afigurado uma iniciativa bem-intencionada para analisar de perto o
conflito israelo-palestiniano e identificar as melhores soluções para remediar a situação
na região.
57