Debates do Parlamento Europeu - Europa

62
PT
em que os animais, olhando alternadamente para os porcos e para os homens, já não os
conseguem distinguir.
Bruno Gollnisch (NI). – (FR) Senhor Presidente, além de questionar o próprio conteúdo
da resolução, gostaria igualmente de questionar o seu princípio.
Os patriotas franceses, flamengos, húngaros, alemães e austríacos são objecto de
perseguições judiciais, profissionais e políticas constantes, e isto perante a indiferença, ou
inclusivamente com o apoio, deste Parlamento que afirma dar o exemplo a praticamente
todo o mundo e, em especial, fora das suas fronteiras.
Por exemplo, na semana passada, aprovámos uma resolução sobre a Ucrânia, que incluía
uma disposição que muitos patriotas ucranianos consideram, com razão, insultuosa para
o seu herói nacional, Stepan Bandera. Por certo, em circunstâncias extraordinariamente
difíceis, ele esforçou-se por abrir caminho entre duas formas de totalitarismo: o totalitarismo
hitleriano e o totalitarismo soviético. Isto não o faz menos herói para muitos ucranianos,
que se sentem, com toda a justeza, humilhados pela maioria desta Assembleia.
Acontece que, no geral, os heróis nacionais lutaram contra os seus vizinhos. Será que o
meu amigo Nick Griffin, verdadeiro patriota britânico, fica melindrado por, para nós, Joana
D'Arc ser uma heroína nacional? Certamente que não! Pessoalmente, gostaria que o nosso
Parlamento manifestasse as mesmas reservas em relação aos heróis dos países estrangeiros.
Proposta de resolução B7-0133/2010
Debates do Parlamento Europeu
Kay Swinburne, em nome do Grupo ECR. – (EN) Senhor Presidente, o Grupo ECR reconhece
que o sector dos serviços financeiros não pode esperar escapar ileso da crise. Grandes danos
foram causados por comportamentos irresponsáveis e o custo de pôr em ordem a situação
deve ser suportado pelas partes envolvidas. Além disso, devem ser estabelecidos novos
sistemas para impedir que uma situação como esta possa voltar a ocorrer e para que os
fundos estejam disponíveis em situações de emergência para estabilizar as falhas sistémicas.
É possível que, no contexto de um acordo internacional, tenha chegado o momento de
introduzir impostos sobre as transacções financeiras. Sejam quais forem as dúvidas quanto
aos aspectos práticos do estabelecimento de um sistema como este, nenhuma medida deve
ser excluída desde que tenha o apoio de toda a comunidade internacional e que haja garantias
que assegurem o seu correcto funcionamento e a impossibilidade de serem contornadas.
A maior parte da resolução de hoje tem o nosso apoio, mas discordamos do n.º 7 por duas
razões. Primeiro que tudo, opomo-nos a que a União Europeia adquira novos poderes para
lançar impostos. Este ponto – embora cuidadosamente redigido – sugere que esse é um
resultado desejado. Em segundo lugar, a finalidade de um imposto sobre as transacções
financeiras não deve ser angariar fundos para projectos de estimação, por mais dignos que
sejam. Em vez disso, deve ser assegurar a futura estabilidade financeira e fornecer protecção
contra acontecimentos como os que causaram o recente caos económico.
A resolução, na sua versão actual, está demasiado centrada numa solução baseada num
imposto sobre as transacções, deixa antever a atribuição de poderes de lançar impostos à
UE e não aos Estados-Membros, sugere a utilização dos fundos angariados para financiar
projectos de desenvolvimento e de mitigação das alterações climáticas e não para estabilizar
o sector financeiro e, por fim, sugere que um imposto da UE pode ser exequível sem
participação a nível mundial. Por estes motivos, votámos contra esta proposta de resolução
específica.
10-03-2010