03.06.2013 Views

Andrea Oliveira Batista DESEMPENHO ORTOGRÁFICO DE ...

Andrea Oliveira Batista DESEMPENHO ORTOGRÁFICO DE ...

Andrea Oliveira Batista DESEMPENHO ORTOGRÁFICO DE ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

contrariamente uma pontuação inferior poderia demonstrar um perfil de desempenho<br />

ortográfico mais superficial em termos da aplicação das regras para a codificação.<br />

A pontuação geral das provas 1-Escrita das letras do alfabeto (ELA), 2-Ditado<br />

randomizado das letras do alfabeto (DRLA), 3-Ditado de palavras (DP), 4-Ditado de<br />

pseudopalavras (DPP), 5-Ditado com figuras (DF), 7-Ditado de frases (DFR), 9-<br />

Ditado soletrado (DS) e 10-Memória lexical ortográfica (MLO) foi realizada mediante<br />

a atribuição de 1 ponto para cada letra, palavra ou pseudopalavra escrita com a<br />

notação ortográfica padrão. A prova 8-Erro proposital (EP) que teve como objetivo a<br />

verificação do conhecimento das regras contextuais, sendo solicitada do escolar a<br />

notação com a intenção do erro, pois só pode “errar” de propósito quem sabe<br />

escrever corretamente, foi corrigida mediante a atribuição de 1 ponto para cada<br />

palavra com MEP codificada incorretamente com a correspondente justificativa oral<br />

adequada, comprovando o conhecimento do escolar quanto àquela regra de<br />

codificação transgredida.<br />

Consideramos para o segundo critério de tratamento dos dados o de<br />

classificação dos tipos de erros ortográficos segundo a semiologia descrita pelos<br />

autores Cervera-Mérida e Ygual-Fernández (2006) (ANEXO D), propondo uma<br />

adaptação brasileira desta classificação, acrescentando mais dois tipos. À nossa<br />

maneira, apresentamos a seguinte classificação:<br />

1. Correspondência fonema-grafema unívoca (CF/G)<br />

2. Omissão e adição de segmentos (OAS)<br />

3. Alteração na ordem dos segmentos (AOS)<br />

4. Separação ou junção indevida de palavras (SJIP)<br />

5. Correspondência fonema-grafema dependente do contexto fonético/posição<br />

(CF/GDC)<br />

6. Correspondência fonema-grafema independente de regras (CF/GIR)<br />

7. Ausência ou presença inadequada da acentuação (acento agudo e acento<br />

circunflexo) (APIA)<br />

8. Outros achados (letras com problemas de traçado/espelhamento, escrita de outra<br />

palavra e/ou palavra inventada) (OA)<br />

Os autores Cervera-Mérida e Ygual-Fernández (2006) usam a expressão<br />

biunívoca na classificação número 1 Correspondência sempre biunívoca fonema-<br />

grafema. Contudo em nosso país, esta expressão está mais relacionada à<br />

matemática, querendo dizer que a “correspondência entre dois conjuntos ocorre<br />

95

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!