CUNHA, Cileide Alves. Aval do passado - Pós-Graduação em ...

128
políticos derrotados pelos revolucionários 219 foram acusados de impedir o
desenvolvimento econômico e cultural do Estado (2003, p. 76).
“Atribuir ao caiadismo [...] a responsabilidade do marasmo administrativo por
que passou Goiás nos 20 anos de sua vivência não será cometer injustiça, descontadas
as dificuldades oriundas de fatores outros impeditivos ao desenvolvimento do Estado”,
diz Rosa (1974, p. 65). Campos também faz essa ressalva ao questionar “que
alternativas eram passíveis de ser utilizadas e que condições teriam esses líderes de
implantá-las” (2003, p. 75). Apesar disso, Rosa, assim como Campos, acha que os
chefes políticos locais se utilizavam do subdesenvolvimento e do atraso para não perder
o domínio político de Goiás. A família Caiado nunca aceitou essa responsabilidade que
lhe foi imputada pela oposição. 220
Machado considera que, quando se fala em atraso, leva-se em conta paralelos
com outras regiões do País e que esse atraso se manifestou “concretamente na
configuração econômica, social, política e cultural do Estado frente à sociedade
capitalista nacional” (1990, p. 36). A estrada de ferro no sul do Estado e a abertura de
estradas de rodagem permitiram a circulação de mercadorias, incorporando Goiás à
economia de mercado.
A autora ressalta que mesmo essa incorporação não eliminou a condição de
periferia de Goiás. “A modernização do País não superou o atraso de Goiás” (1990, p.
42). As necessidades expansionistas do capitalismo nacional chocavam-se com a ação
da oligarquia local de manutenção do atraso como forma de manter a dominação. Nas
vésperas de 1930, Goiás também experimentava, em especial nas regiões sul e sudoeste,
um avanço das forças produtivas, que dependiam da dinamização da economia (op. cit.,
219 Leopoldo de Bulhões, de reconhecido prestígio no âmbito federal, ministro da Fazenda por duas vezes e senador da República até 1918, e Antônio de Ramos
Caiado, conhecido como Totó Caiado, outro político de prestígio federal , foram os principais alvos das cr íticas d os revolucionários .
220 Os Caiado reclamam em Memória, família e poder. História de uma permanência política – Os Caiado em Goiás, obra de Miriam Bianca Amaral
Ribeiro , que foram excluídos da pesquisa históri c a e também da falta de estudos do período que vai de 1909 a 1930, quando a família deteve a hegemonia
política. O que existe sobre o período seria a versão unilateral construída pelos vencedores da Revolução de 30. Além de reclamar d a exclusão, eles
ess
reivindicam uma revisão historiográfica. “Se você for ver a literatura, a geografia, e a história de Goiás, você vai ver que tudo aconteceu depois de 30 pra cá. O
Estado de Goiás não existia antes de 1930. Nós vemos hoje que tudo isso é um ato proposital. Queriam por tudo que nosso nome desaparecesse, que ficássemos
pobres, queriam por todos os esforços que ficássemos no ostracismo, que ficássemos com nome marcado de bandidos. Não conseguiram provar nada [...]. Isso é
um galardão da família.”, dis e Leão Caiado Filho (1998., p. 263).
s