CUNHA, Cileide Alves. Aval do passado - Pós-Graduação em ...

130
múltiplas atividades que caracterizam a vida econômica e social de um povo. A necessidade
disso se vem impondo há muito tempo e vós e outros goianos ilustres, bem como vários
homens importantes que visitaram Goiás, compreenderam que não se pode mais adiar a
solução de tal problema, tão premente ele se apresenta. (Teixeira, 1973, p. 80)
A transferência da capital e a construção de Goiânia foram parte desse
processo de inclusão. Chaul identifica várias razões para a edificação da nova capital:
serviu de estratégia política de poder para Pedro Ludovico; foi uma bandeira
empunhada como argumento de um Estado carente de uma capital à altura de seu
pretendido salto político-econômico, e deslocava o centro do poder dos Caiado, na
cidade de Goiás, para a nova capital.
Machado analisa os resultados do governo de Pedro Ludovico no período
1930–1945 e compara-os ao discurso revolucionário que o levou ao poder. Do ponto de
vista político, ela destaca que houve no período continuidade do poder. As ações dos
“homens de 30” vão se tornando cada vez menos intensas com o fortalecimento da
figura do interventor. Observa que, em 30, ao aplicar as idéias revolucionárias, o poder
constituído teve dificuldades, porque não havia quadros aliancistas nos municípios.
Havia, segundo ela, uma dicotomia entre o poder estadual, ocupado pelos idealistas de
30, e os municípios, onde o poder era constituído pelos coronéis dissidentes dos excaiadistas,
“os aliancistas de última hora”. Como não houve rompimento com os
coronéis, freou-se a aplicação do discurso revolucionário.
Além dessa dificuldade, a situação econômico-financeira, agravada pela crise
internacional e pela nova política tributária do governo federal, deixava o Estado sem
disponibilidade de recursos para investimentos públicos. Restou ao governo lançar-se de
corpo e alma à construção da nova capital, “vista como meio de atrair capitais e
dinamizar a economia do Estado”. Paralelamente, o governo atua em prol da política
colonizadora, um meio de incremento populacional, de crescimento da produtividade
agrícola e de aumento das exportações e, por extensão, de promoção do
desenvolvimento do capital estadual (Machado, 1990, p. 153).
Pedro Ludovico Teixeira não tinha dúvida sobre o papel preponderante da
construção de Goiânia sobre o desenvolvimento econômico do Estado. Em entrevista a
Rocha (2004, p. 46), ele afirmou:
É uma hipótese [Goiás sem Goiânia] e raciocinemos então hipoteticamente. Em 1930, se
fôssemos classificar os Estados pela sua importância sócio-econômica, nos três últimos
lugares teríamos, mais ou menos igualados, Piauí, Goiás e Mato Grosso. Hoje, se não engano,
estamos em 11º lugar, pesamos mais do que a metade dos demais Estados. Goiânia foi a