O Dinossauro - Ordem Livre

122nem na própria Inglaterra sem Cromwell, dois ditadores militares. A "Revolução peloAlto", promovida por uma aristocracia militar, de que nos fala Barrington Moore, tambémlançou os alicerces da democracia na Alemanha dos junkers de Bismarck e no Japão dossamurais de Meiji — alicerces sobre os quais se reconstruíram as duas nações após acatástrofe da Segunda Guerra Mundial. No Japão podemos ainda salientar que a admirávelfortaleza da estrutura hierárquica de sua sociedade foi forjada, dura, flexível e eficientecomo uma espada de samurai, por 300 anos de autoritarismo militar de Shogunato.Teria realmente o regime militar de 64/85 educado o Brasil para a democracia,como pretende agora a Escola Superior de Guerra em sua nova doutrina, "revista"apropriadamente para a conjuntura? Muita gente concordará com o termo "despotismo" queusei, mas negará o adjetivo "esclarecido". Na verdade, após Castello Branco, o regime aospoucos se corrompeu e recaiu na maioria dos males contra os quais povo e exército sehaviam levantado em março/abril de 1964. Mas que amadurecemos, não há dúvida — oproblema é saber quanto amadurecemos. O país é hoje econômica e socialmente muitodiferente do que era na década dos 50. Terá tomado juízo? Talvez ainda seja cedo parajulgar a Nova República e, com ela, a Revolução de 1964 que foi feita, precisamente, paraprepará-la... Mas o ponto principal do argumento é que, constantemente, em 1930, 1937,1950, 1956, 1964 e, de novo, 1986, o Estado patrimonialista socializante, ineficiente ecentralizador tem saído reforçado de tais refregas. Obviamente, as mudanças superficiais deregime nunca hão alcançado o cerne da problemática nacional.* * *A pergunta que se pode fazer e que constantemente fazemos nas entrelinhas e nossubentendidos dos nossos ardentes debates, é: "por que o Brasil é um país subdesenvolvido,por que é uma nação atrasada, por que um Estado com tantas dificuldades políticas, sociaise econômicas quando dispomos de um dos mais ricos patrimônios naturais do planeta?" Atendência natural, humana, demasiadamente humana, é pôr a culpa em cima dos outros. Oude circunstâncias, ou de acasos infelizes, ou de conspirações externas. A tendência natural éprocurar causas exógenas, nunca indagar das causas endógenas. Trata-se do famosomecanismo de Projeção de Culpa sobre bodes expiatórios, um mecanismo tanto maishabitual quanto o bode expiatório deve ser estrangeiro e, por conseguinte, desprovido devínculos afetivos com o nosso grupo social. A Projeção de Culpa se alimenta desse que éum dos mais poderosos vícios da alma humana: a inveja e ressentimento pelo fracasso.