O Dinossauro - Ordem Livre

224luzes, na pureza de sua religião, na condescendência de sua moral, em seus hábitosmetódicos, no apego que alimentam em relação ao vício, não creio que eles vejam seuschefes como tiranos, mas antes como tutores." Em artigo no Nouvel Observateur (1985),Jacques Julliard assinala que "Tocqueville aí se revela, antes de Ostrogorski, Michels eWeber, como o primeiro grande crítico da burocracia moderna; e nos apresenta essa'servidão dosada, suave e pacífica' que poderia combinar-se com algumas das formasexteriores da liberdade, de modo que não seria impossível estabelecer-se à própria sombrada soberania do povo'. Visão profética, genial mesmo. Que são, pois, nossas modernasdemocracias senão uma espécie de 'compromisso entre o despotismo administrativo e asoberania popular'?"*Tocqueville acentua ainda, enfaticamente, como o novo regime democrático, longede favorecer o desenvolvimento da liberdade individual, proporcionou o crescimento dopoder estatal centralizador. Tocqueville é sem dúvida o primeiro pensador que caracterizouconcretamente o antagonismo entre o puro "democratismo" e o conceito de liberdade.Escreve ele (op.cit.): "Por debaixo da superfície aparentemente caótica, se desenvolvia umpoder vasto e altamente centralizado que atraía para si e moldava num todo orgânico todosos elementos de autoridade e influência que até então se encontravam dispersos entre umamultidão de poderes menores e não coordenados... Nunca desde a queda do Império romanoo mundo contemplou um governo tão altamente centralizado". Tocqueville salienta, desdelogo, que foram o aumento da burocracia estatal, juntamente com sua crescente ineficiênciae corrupção, muito mais que as guerras, os magníficos palácios e o luxo da corte quedeterminam o colapso financeiro da França, motivo imediato da Revolução. Versailles e asaventuras bélicas dispendiosas arruinaram, sem dúvida, o final do reino de Luís XIV. Mas asegunda metade do século XVIII foi relativamente pacífica e Luís XVI não se excedeu emconstruções extravagantes. A estrutura econômica do país era basicamente saudável. O queestava acontecendo é que um número realmente excessivo de indivíduos da nobreza e daburguesia mamavam nos úberes fartos do Tesouro. O Estado se depauperava. A Françaestava falida.O exame dos vícios do Ancien Régime francês é importante para nós quando noslembramos que os filósofos enciclopedistas que prepararam a Revolução não criticaram as"estruturas obsoletas", tanto pela opressão que impunham, quanto pela sua irracionalidade.Verificava-se, então, como se verifica na burocracia brasileira, que toda decisãogovernamental era sempre tomada numa base de interesse pessoal. Não se tratava tanto de* Transcrito no Caderno Cultura de O Estado de S. Paulo, 7-7-85