You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
İstanbul Amargi - Feminizm Tartışmaları Anayasa Tartışmaları<br />
yok. Bu süreç bize gösterdi ki “genel ahlak” kavramı bizim baya<br />
bir başımızı ağrıtıyor. O dönemden çıkan sloganımız da “Genel<br />
ahlâk kimin ahlâkı?” idi.<br />
Seyda: Lambda’nın kapatılma davasında, hakim o kadar utandı<br />
ki o kelimeleri söylemedi. “Buraları okumayacağım,” dedi, yüzü<br />
falan değişti, gerildi.<br />
Ayşe: Hangi kelimeler?<br />
Sedef: Lezbiyen, gey, biseksüel… Lambda’nın uzun isminde de<br />
bunlar geçer.<br />
Seyda: Hatta davanın avukatı Fırat Söyle’ydi galiba “Tamam, tamam,<br />
geç oraları,” dedi. O anı unutamıyorum. Bu, mahkemenin<br />
zihniyetini de gösteren bir şey ve bundan adalet dağıtması bekleniyor.<br />
Sedef: Ve işte o hakimin, söylemek dahi istemediği o kelimeleri<br />
güya “vb.” ifadesinin içinde yer alabileceğini düşünüyorlar.<br />
Mahkeme sürecinde bir tane bilirkişi atanmıştı ve acaba nasıl<br />
bir karar verecek diye ödümüz kopuyordu. Şansımıza bilirkişi<br />
hukuka saygılı birisi çıktı ve “Bu derneğin kapatılmasını gerektirecek<br />
hiçbir neden yok,” dedi. Ama tabii ki yargıç, bilirkişinin bu<br />
kararına rağmen bizi kesinlikle genel ahlaka aykırı bulmuştu.<br />
Kaos GL ile Pembe Hayat kapatılma dava süreçlerini birazcık<br />
daha hafif geçirdiler. Lambda’nın baya bir üstüne geldiler. Bu<br />
süreçte Türkiye’de milletvekillerimize ulaşamamanın sıkıntısını<br />
yaşadık. Ben o dönem Lambda’da uluslararası kampanyayı yürüten<br />
kişiydim. Avrupa Parlamentosu milletvekillerini buradakileri<br />
etkilesin diye çağırıyor olmaktan nefret ediyordum. Ama bir taraftan<br />
da derneğim kapatılıyor, elden gidiyor, bunu yapmaktan<br />
başka seçeneğimiz yok. Bu yüzden şu anda geldiğimiz noktadan<br />
oldukça mutluyum çünkü artık en azından kendi milletvekillerimizle<br />
görüşebiliyoruz, doğrudan derdimizi anlatabiliyoruz.<br />
Dediğim gibi bu genel ahlak kavramı, dernekleri ve LGBT bireyleri<br />
yakan bir kavram. Bu yüzden bütün LGBT örgütleri olarak<br />
anayasal taleplerinde kamu düzeni, genel ahlak gibi muğlak ifadelerin<br />
tümüyle kaldırılmasını talep ettik. Eğer kaldırılamayacaksa<br />
da, B planı olarak genel ahlâkın ne olduğunun açık bir şekilde<br />
ifade edilmesini talep ettik.<br />
Bu tür tartışmaların yaşandığı bir süreçte, LGBT örgütlenmeleri<br />
olarak siyasette daha etkin olmamız gerektiğine inandığımız<br />
için de SPOD’u kurduk çünkü Lambda’nın çok daha farklı bir<br />
yapılanması var ve farklı bir ihtiyaca cevap veriyor: Daha çok dayanışma<br />
ve sosyalleşme faaliyetleri içeren bir örgüt ve burada lobicilik<br />
faaliyetleri yapmak çok zor. O yüzden biz ayrı bir örgüt kurarak,<br />
lobicilik faaliyetlerine hız verdik. Geçen sene Eylül ayında<br />
kurulduğumuz için tam da bu yeni anayasa tartışmalarının içine<br />
düştük. Derneğimizin ilk çıkışı da bu yeni anayasa tartışmalarına<br />
katılmak oldu ve çok şaşırtan sonuçlara da ulaştık. Samimi fikrimi<br />
soracak olursanız o dönemde de, şimdi de bu yeni anayasadan<br />
çok ümitli değilim ama ümitli olmasam da bu anayasaya katılmak<br />
zorunda olduğumuzu hissediyorum. Yani “Ben ümitli değilim<br />
kardeşim,” deyip, kenara çekilmektense en azından mücadelemizi<br />
verip, ondan sonra “Ben elimden geleni yaptım,” demenin daha<br />
doğru olduğunu düşünüyorum.<br />
Dediğim gibi LGBT örgütlerinin kadın örgütleri gibi siyasetle<br />
yakın bir ilişkisi yoktur. Mesela Yasemin’in sunumunda<br />
Anayasa’nın madde madde incelendiğini görüyoruz. Bizim tasarımız<br />
pek böyle değil. Biz Seyda’nın da başta söylediği gibi bütün<br />
bireylerin fikrini söyleyebileceği bir ortam yaratmanın önemli<br />
olduğuna inandığımız için, Eylül ayında kurulduğumuzdan itibaren<br />
dört farklı ilde anayasa forumları düzenledik. İki tanesini<br />
İstanbul’da, birini İzmir’de birini de Diyarbakır’da yaptık. Çok<br />
farklı alanlardan, örgütlerden insanları da davet ederek, onların<br />
anayasa sürecinde neler yaptıklarını tartışarak LGBT bireyleri bu<br />
konuda biraz fikir beyan etmek zorunda bıraktık. Aynı zamanda<br />
tasarımızın twitter’dan, facebook’tan da insanlara ulaşmasını sağlayarak<br />
onların fikirlerini aldık.<br />
“Dernek olarak bir şeyler yapıyoruz ama esas temsil ettiğimizi<br />
düşündüğünüz bireyler ne düşünüyor?” sorusunu önemsedik<br />
ve bunun sonunda “LGBT Yurttaşların Yeni Anayasaya Yönelik Talepleri”<br />
isimli bir kitapçık çıkardık. 11 Bu kitapçığın ilk kısımlarında<br />
bireylerin önerilerini göreceksiniz, en arka kısımda da Kaos GL,<br />
Pembe Hayat ve SPOD’un önerilerini okuyacaksınız. Biz SPOD<br />
olarak 14 tane madde talebi ilettik. Burada Yasemin’in de anlattığı<br />
gibi çok genel maddeler de var: Cinsiyetler arası eşitlik gözetilmelidir,<br />
insan hakları sözleşmelerini temel alınmalıdır, önyargıya<br />
dayalı olmamalıdır, laik, cumhuriyetçi, demokratik kimliğini<br />
benimsemeli ama bunu evrensel anlamda anlamalıdır, bireyler<br />
anayasa yapım sürecine katılabilmelidir, insanlara geri bildirimde<br />
bulunulmalıdır gibi şeyler söyledik.<br />
Bizim üzerinde ısrarla durduğumuz ve pazarlığa kesinlikle<br />
yer bırakmayacak üç tane önemli maddemiz var. Birincisi Eşitlik<br />
Maddesi’ne cinsel yönelim ve cinsiyet kimliğinin eklenmesi,<br />
hiçbir şey yapamıyorlarsa “cinsel kimlik” desinler ama bir şey de-<br />
11 LGBT Yurttaşların Yeni Anayasaya Yönelik Talepleri kitapçığına SPOD ofisinden ve<br />
SPOD web sitesinden ulaşabilirsiniz: http://www.spod.org.tr/turkce/wp-content/<br />
uploads/2012/06/SPoD-Anayasa-Raporu.pdf<br />
428 429