Ссылка на файл в формате pdf - Вторая литература

стаси вообще и что моя модельерша легла, как легла,и сказала то, что сказала, потому что в свою очередьзнала, что мне не подобрать ключик, не открыть в ней(и вообще в женщине) живое существо.Но это уже другая проблема и о ней отдельныйразговор, а сейчас я хочу сказать, что не могу одобритьв качестве музы, в качестве эквивалента такназываемой мировой гармонии (существует ли она?)образ прекрасной женщины. По той причине, что никогдане мог соединить благополучно и уравновешенноресторан «Арагви» и зал Чайковского, балычок и Бетховена.Не верю я эдаким благополучно уравновешеннымгурманам, которые умеют наслаждаться такназываемыми всеми красками жизни — женщинами,вином и Рембрандтом, скажем. Не верю я господам,коих достаточно навидался как среди литературныхперсонажей, так и в жизни: эдакий продукт культуры,обычно состоятельный, или скорей просто богатый,привыкший к «душистой ванне» как к чему-то самособой разумеющемуся,... добрый человек, то есть,как правило, либерал, гуманист, отзывчивая душа,умеющий помочь людям в беде и при этом истинныйспециалист в своей области и еще при этом истинныйпониматель Рембрандта. Эдакий фейхтвангеровскийОппенгеймер (из литературы) или наш Лев Копелев(из жизни). Все это фигня, таких людей нет, а еслиесть — тем хуже, потому что они — самая пошлость.Не верю я людям, которые доживают до седых волос,сохраняя «юность души», и никакой усушки, никакойтрещины (как на пятке, в глубину, в боль).Никакой трещины? Никакого ущерба?Никакой боли? Никакого ущерба?Но если плоть мира вокруг, самая его материяпринимается за конечность и самоцель, то — как калейдоскопперед завороженным глазом ребенка, какмодельерши, сменяющиеся на помосте, — и можноневинно радоваться переливающейся цветами радуги123