Ссылка на файл в формате pdf - Вторая литература

над Россией опять нависает угроза силосного кризиса.Снова, в своего рода забастовке, сокращается производствов сельском хозяйстве, правительство еще развынуждено закупать зерновые за границей. Перед лицомтакой тяжелой ситуации Бухарин, пытаясь воспротивитьсяобычной тенденции партии рубить узлымечом, придает своей защитительной речи тон суровогопредостережения. Сила, говорит он, уже не оправдываетсебя. Реквизиции не решают проблемы.Прибегнуть к политике принуждения — значит ввергнутьеще раз Россию в пучину смутного времени, какв эпоху военного коммунизма. Нужно теперь, наоборот,больше, чем прежде, делать ставку на нэп, активизируярыночную экономику, увеличивая заинтересованность,расширяя производство товаров потребления,нужно в конечном счете прислушиваться большек голосу крестьянства, следя за показателями рынка,и делать капиталовложения в те секторы, которыемогут удовлетворять его нужды.Но как же, возражают интеллектуалы из Госплана,решить в то же время проблему индустриализации?С их точки зрения, они тоже правы. Мы ужевидели, что только для поддержания статуса кво впромышленности и приостановления процесса старенияоборудования, нужно было, начиная с 1927 года,срочно проводить терапию идустрии гораздо болеедорогую, чем та, что требовалась по первым предварительнымподсчетам. Чтобы обновить по крайнеймере самую существенную часть производственногоаппарата, нужно было сделать большие капиталовложения,при этом даже и не помышляя еще о социализме.Но где взять капиталы, необходимые дляэтой терапии? Возможные прибыли, которые когдато,быть может, будут получены от ставки на крестьянскийрынок, поступят во всяком случае слишкомпоздно и будут притекать слишком медленно, чтобывовремя финансировать промышленность.248