Ссылка на файл в формате pdf - Вторая литература

характером, который будут носить некоторые, скореенеосознанные, чем сознательные, необухаринскиепоползновения в начале 60-х годов после XXII съездаКПСС. Хрущев пал, может быть, прежде всего потому,что попытался расколоть партию по вертикалина сельский и промышленный сектор, а Либерманисчез со сцены вместе со своей харьковской школойпосле того, как провозгласил, что СССР должен идтик социализму рублем.Действительно, философия бухаринской правой,если учесть ту идеологическую среду, в которой онародилась и которую хотела оздоровить и исправить,была реалистической лишь в абстракции. Конкретноже она была утопичной. Существует и всегда будетсуществовать в большевистской системе глубокаянесовместимость между верным диагнозом и нужнойтерапией. С точки зрения чисто экономической, терапия,предложенная Бухариным на основе точного диагноза,была, несомненно, желательной и разумной,но для того, чтобы больной ее принял, необходимбыл иной политический контекст. Иными словами,пациент должен был быть другим — не большевистскойпартией, такой, какой ее задумал и построилЛенин в огне военного коммунизма и гражданскойвойны, партией, нетерпимой к другим и к самой себе,навсегда нацеленной на монолитность (установленнуюX съездом), ревниво оберегающей свои социальные,экономические и культурные, не говоря уж о политических,функции и, следовательно, всегда ориентированнойна абсолютный контроль любой деятельности,даже самой второстепенной. Для столь требовательногои ненасытного организма предложение Бухаринаозначало самоубийство.Если теперь мы сравним теории Бухарина и Троцкого,то есть утопию возможного и утопию невозможного,то увидим, что абсурдным, но в то же времяпонятным образом в идеологических и структурных252