Ссылка на файл в формате pdf - Вторая литература

необратимости рыночной экономики. Бухарин даетпонять, что успокоить крестьянство в этом деликатномвопросе можно, лишь восстановив сельские советыс представителями деревень, непосредственноизбранными населением. Утопическая последовательность«правых» здесь почти механична. Их мысль,исходя из предположения о необходимости улучшитьвсе более неопределенные отношения между режимоми крестьянством, постепенно приходит и к последнейгипотезе, самой коварной: гипотезе о неизбежностиперехода от рынка к советам, от экономического плюрализмак плюрализму политическому. Посколькупереход от одного к другому неизбежен, лучше, предваряявремя, уступить сегодня то, что в любом Случаепридется уступить завтра. Иными словами, всеэто означает начало процесса, этапами которого будетсоздание крестьянского парламента, крестьянскойпартии и, наконец, крестьянской фракции внутри самойбольшевистской партии. И действительно, Бухаринуже представляет собой эту последнюю.Но партия, все более встревоженная и все болееподозрительная, видит, что логика его мысли идетдаже дальше этой крайней границы. Она влечет запределы, ею самой установленные. В самом деле, втот день, когда крестьяне получат свои советы и дажесвоих официальных представителей внутри партии,можно ли будет отказаться дать те же политическиепривилегии рабочим? Эта большая ставка на рыночнуюэкономику, превращающаяся в политическую программу,не представляет ли собой в конечном счетепопытку заставить партию отступить назад к буржуазнойдемократии? Этот прокрестьянский экстремизм,в скрытом виде прокапиталистический, не угрожает липартии самым разнузданным фракционизмом, не грозитли разложить единую партию на несколько партий:крестьянскую, рабочую и т. п.?250