Ссылка на файл в формате pdf - Вторая литература

мой выбор был удачен, так как спустя шесть месяцевя «освободился» — то есть фирма Кристи отказаласьот всех ко мне претензий, и суд постановил, что в моейкниге нет клеветы и я имею право ее публиковать.Термин «клевета» имеет довольно мудреное истолкованиена языке юриспруденции. Главное здесь — этоответственность высказавшегося за свои слова. Правдивостьвысказывания роли не играет — важна цель,с которой это было сделано, и какова ответственностьзаявителя, то есть знал ли он заведомо, что говоритнеправду, или искренне убежден, что «это может быть».И не имел ли заявитель каких-либо тайных целей чемтопоживиться от своих высказываний?Если позицией моей защиты было подтвердить,что цель книги чисто научная, то нападение моих противниковсостояло в том, чтобы если не доказать,так намекнуть, что моя книга написана с авантюрнойцелью «прославиться в веках» или «занять место Кристи».Странно и омерзительно, однако, как говорят,вполне традиционно для англосаксонского правосудиябыло то, что наибольшее внимание было обращено наличные проблемы моей персоны. Многозначно интерпретировалисьназвания советских учреждений, где якогда-то учился или работал. Откровенно спрашивали:«Как же можно доверять человеку, который отказалсяот своей Родины — СССР?». Спокойно, как очевидныйфакт, докладывалось, что «почти все эмигранты»выдумывают свои биографии и выдают себя за бывшихгенералов, профессоров и вообще самых главных.Оспаривалась и моя компентентность как ученого, ибовся советская наука, по словам моих противников, недостойнасерьезного отношения.Если я пытался привлечь внимание к обсуждениюреальных деталей моей экспертизы, то в ответ слышалмногочасовые речи о том, что вот, явившийся неизвестнооткуда неизвестный человек пытается споритьи порочить такую уважаемую фирму и всех за-269