Ссылка на файл в формате pdf - Вторая литература

гие, пожалуй, найдут, что автор злоупотребляет анализомкрови своих героев. Борис Суварин резонно замечаетСолженицыну, что кровь российских царей Романовыхбыла в значительной мере немецкой. И труднопоручиться, продолжает критик, что в жилах самогописателя, родившегося на Дону, не течет иудейскаякровь далеких хазар, обитавших когда-то в тех краях ирастворившихся в славянском половодье. Подобнаягипотеза, однако, не мешает читателю, шутит Суварин,глотать книги Солженицына и выражать ему«восхищение и признательность. Но только не за 'Ленинав Цюрихе 4 »*.Отрадно, что наш «рационалистический гуманизм»**морщится от мифов, как от зубной боли. И яне решаюсь обострять его страданий этической защитойсолженицынской легенды. Моя задача — выпаритьиз нее информационную соль и поднести как наладони читателю.Да и что сказать в защиту политических мифов?Любой из них настоян на предрассудках и страхе, иредкий безвреден для духовного здоровья. Легко осудитьмиф, сложнее от него освободиться. Изгнанныйна задворки сознания, он застревает в глубине душизалогом нашей ментальной принадлежности к группе,классу, нации.Миф, реакционный или прогрессивный, удовлетворяетмассовому спросу. А спрос на Ленина-человекаеще не наступил и неизвестно, когда наступит. Спросже на Ленина — безгрешного херувима, мудрого патриархакоммунистического культа, в России резкоупал. Коллективное воображение разбило его раззолоченнуюстатую на тысячу острых осколков, на тысячу* Статья «Солженицын и Ленин» в журнале «Est et Ouest»,1976.** Выражение Солженицына из Гарвардской речи. «ВестникРХД», №125.309