Ссылка на файл в формате pdf - Вторая литература

стоянии принудительно восстановить подобный типналогообложения при многотысячных мелких крестьянскихвладениях. Кроме того, опыт показал, что всякийраз, как государство пыталось применять крутыемеры к крестьянству, оно отвечало остановкой производства.Но даже если государство прибегало к мягкимметодам, оно всегда рисковало вызвать хлебныйсаботаж: зерно шло на силос, и города оставались безхлеба.Общая экономическая ситуация таким образом,как мы уже отмечали, была гораздо более сложной,нежели во времена правительства Витте. Нэп и возвратк рыночной экономике, необходимые для оживленияхозяйства страны и для спасения режима^, современем привели к губительным и почти парадоксальнымрезультатам: необычайнейшее государство,Государство-Партия, которое по самой своей природене могло отказаться от тоталитарного бюрократическогогосподства над вещами и над людьми, вынужденобыло склоняться перед волей крестьян, выражавшейсячерез игру рынка. В этом-то и состояло великоепротиворечие, с которым столкнулся большевизм вкритическую фазу перехода от нэпа к сталинской коллективизации.Бухарин, защитник крестьянБухарин, бывший в юности ярым экстремистом,стал в зрелые годы представителем той оппозиции,которая называлась «правой», а также носителем некойутопии социал-демократического типа внутрибольшевистской России. Его личность, чуткая и подвижная,и особенно его характернейшие взгляды, всегдаоказывавшиеся в центре теоретических и политическихдискуссий конца двадцатых годов, ныне более,чем когда-либо, стали предметом поклонения за-246